房屋的價值，以有形的來說，應為實際出租所能帶來的租金報酬率。以無形的來說，它可以帶給一個家庭共同成長的記憶和感動。
台灣目前的房價誰敢自豪的表示完全不存在泡沫？看看現在25~35初入職埸的族群，若完完全全沒有上一代的資助，可能終其一生也無法有一個屬於自己的窩。
合不合理，公不公平，見人見智，也許資本利得巿場本就沒有公平合理可言。但一個沒有生存意義和目標的地方，其實和鬼島已經差不多了。
對於下一世代的建言：若現在還沒買房的，其實也可以不用買了。留著手上的自備款，用來當做充實自我的資金，將格局世界化。或許能發現更多的機會和價值。而不是砸了頭款，再背貸款，一輩子為了一間水泥屋虛渡自己的人生。
mb75sh wrote:
台灣目前的房價誰敢自豪的表示完全不存在泡沫？看看現在25~35初入職埸的族群，若完完全全沒有上一代的資助，可能終其一生也無法有一個屬於自己的窩。
我可以說完全可以。只是要住遠一點。
誰叫你要到市區工作。又想住市區。
發在桃園縣。不會往郊區一點找。
車程多個20分鐘，絕對可以找到300~500萬得房子，只是你願意去住那麼偏僻的地方嗎？？
桃園縣我認識的同事也買到300萬的公寓，只是位置偏僻了點。周遭都是田。屋齡也有十年了。
還是一句老話，沒錢就不要羨慕人家可以住市區。成天抱怨房價高又怎樣？？等到房價跌下來，你的薪水更慘，更買不起。
台灣走出市區，多的是便宜的房子讓你選。可是25~35的年輕人都想住到市區，都想住新的電梯大樓。可是又沒錢。只好都窩在市區租房子。這樣當然建商或是有錢的人會狂買房子租給這些年輕人了。反正一定有人幫房東繳貸款的。
這不過市需求和供給的問題。
政府永遠也解決不了的。
30年前你老爸老媽敢殘殘的在市區買一棟房子嗎？？也不敢呀。也都是有錢人才買得起。
信義區以前是沒人要去的地方，後來重劃才有的。
現在趕快去拜神，看你以後會不會買道重畫區。
scott9282001 wrote:
成天抱怨房價高又怎樣？？等到房價跌下來，你的薪水更慘，更買不起...
這不過市需求和供給的問題
政府永遠也解決不了的
(恕刪)
很好奇房價跟薪水有連動性嗎？？
臺灣房價所得比排名全球前茅
房價漲多久了，薪資有漲嗎？
臺灣實際薪資主計處都發佈倒退回13年前了.....
請問臺灣房價漲薪水不會漲
那你從何推論房價跌薪水會更慘呢？？？
至於真的是供需問題嗎？
桃園縣空屋率一樣是全國名列前茅的
房價還是驚驚漲
不要說空屋，空地也一堆
你以為桃園是台北市嗎？
哪來的需求大於供給.....
政府解決不了？
開玩笑
政府只要規定一人限一棟自用住宅
非自用住宅部分加倍課徵空屋稅+實價課稅+奢侈稅
只要政府玩真的大幅拉高空屋持有成本
我就不信房價不跌
我倒想看看投資客到底找的到幾個他信的過的人頭.....
我這個小老百姓都想的到的方法
真的做不到嗎？
政府做不做而已
官商勾不勾結而已啦.......
少自欺欺人了~~~
jim_raynor wrote:
沒人資助，我還是買了一間房，而且遠低於市價。
這是我去學房地產投資課程後的成果。
你呢?還在繼續抱怨嗎?
恭喜你買到房子。
有些人就賺不到多少錢？？每天怨恨為何政府不給他一間房。有用嗎？？
賺錢要靠自己努力的。
沒錢為何不去當房仲？賣房子都那麼好賺了。不願意？？哪你在喊燒。
沒錢為何不去唸書考證照。阿。太累，不願意只想看電視。
沒錢為何不去創業賣東西賣小吃，不懂？太累了？不就是去學去研究嗎？？
沒錢為何不多念點書，進到聯發科或是宏達電或是台積電，每年股票發得爽爽的。進不去？？怪誰？？
想得到錢，就得付出相當的代價。沒有白吃的午餐。
台灣其實還是個寶島。不要住到市區貴的地段就好。還是一樣可以活得很快樂。
內文搜尋
從 APP 打開
X