• 4

Q1建物買賣量 十年新低 ( ------ 還好沒輕信仲介的話 , 不然大便真的可以吃了 ------)

之前仲介建商不是整天發布好消息,連抗通膨都用上了 ,這下子怎麼又被內政部打臉了 ??

我家附近最近新增加一堆賣方,可是去化速度太慢 , 真令人擔心會不會有更多賣家出籠,怎麼漲價阿?

另一個新聞 , 百貨業首季營收短收逾30億 .... 大家都不花錢嗎? 

便宜 shopping 都不買了 ,那房市高單價怎麼會熱??

北部房市要崩盤了嗎??

躲遠一點,別無辜被壓到

成交量低迷 , 仲介應該快餓死了 , 也許真的可以去吃某種東西 ....


----------------------------------------------------------------------

內政部公布今(100)年第一季建物買賣移轉登記共6.4萬棟,創近十年同期新低,較去年同期大減38.9%。從買賣移轉登記的統計上,看不出房市買氣明顯回升。

內政部官員指出,全國各縣市都呈顯著減少現象,北、中、南、東都一樣。新北市和台北市的減幅尤其大,各較去年同季減少53.6%、52.2%。

官員指出,從100年6月奢侈稅實施以來,房市交易持續滑落,今年第一季建物所有權買賣登記的棟數比2008年金融海嘯後谷底還要低。



全文網址: udn房市情報 - 房市新訊 - 趨勢報導 - Q1建物買賣量 十年新低

http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4055&f_ART_ID=262446
2012-04-23 15:09 發佈
文章關鍵字 賣量 仲介

可是昨天又看到新聞
新成屋登記 基隆逆勢增288%

我是覺得自己有需求,找到能力負擔得起的房子就買吧

什麼消息都照單全收,只會讓自己更不知所措而已


kevenyes wrote:
可是昨天又看到新聞新...(恕刪)


可是內容並沒有說到轉移數量
光是看趴數可能會覺得很恐怖
但是實際上的數量才是重點
真有意思,我們兩個講的是同一件事

只是一個標題下 --> "新成屋登記 基隆逆勢增288%"

另一個則是 --> "Q1建物買賣量十年新低"

真是天差地遠


不過最好笑的是

基隆新成屋登記才 128 棟 , 只小勝金門縣

比桃園的 1/20 還少 , 也低於 宜蘭的 1/5

這種迷你市場 ,記者居然拿基隆當標題 , 真是讓人笑掉大牙

置入行銷意圖明顯




changchien1 wrote:
可是內容並沒有說到轉移數量
光是看趴數可能會覺得很恐怖
但是實際上的數量才是重點...(恕刪)


蘋果日報下方有附圖

基隆 128
桃園 3639
宜蘭 753

Ambroise wrote:
蘋果日報下方有附圖基...(恕刪)

逆勢成長228% = 128...好囧, A大打臉完全不手軟!!

Ambroise wrote:
不過最好笑的是

基隆新成屋登記才 128 棟 , 只小勝金門縣

比桃園的 1/20 還少 , 也低於 宜蘭的 1/5

這種迷你市場 ,記者居然拿基隆當標題 , 真是讓人笑掉大牙

置入行銷意圖明顯...(恕刪)



這種至入性行銷
真的讓我快笑掉大牙了 哈哈哈
謝謝指教 wrote:
逆勢成長228% = 128...好囧, A大打臉完全不手軟!!
恕刪)


我只能猜

某些媒體"可能"收到置入行銷廣告費

某些沒有,或者良心不安沒有收

不然我很難想像 , 挑一個超小的樣本

當成這篇文章的摘要主題 !!!!????????

完全不了解居心何在 , 當讀者是傻瓜嗎??????

這種文章喔 -->



房市小牛 wrote:
真的讓我快笑掉大牙了 哈哈哈...(恕刪)


是阿 , 無意間發現這種

超爆笑的文章

以為是資訊, 其實完全是商業活動的廣告


Ambroise wrote:
Q1建物買賣量 十年新低


建物買賣量 十年新低

量不是重點

重點是價格

Q1價格到底跌了多少??

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?