以後是不是總統公佈的法律自己要先想想有沒有違憲在公佈

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：34895057

18分

樓主

2012-04-02 13:04

請問法律生效是在總統公佈之後還是在釋憲之後

2012-04-02 13:04 發佈

文章關鍵字總統法律

JINDERLANDOFFICE

JINDERLANDOFFICE
個人積分：2585分
文章編號：34895548

2585分

2樓

2012-04-02 13:22

realeric wrote:
請問法律生效是在總統...(恕刪)

總統想沒用,有沒有違憲不是他說了算.

法律生效是在公佈+實施後.
公佈還不一定就是實施日.
施行日法律多會在最後一條明定.
如都市更新條例
本條例自公佈日施行.

如奢侈稅
施行日,由行政院定之.

JIN DER LAND OFFICE

0l 酸民

0l 酸民
個人積分：0分
文章編號：34895595

0分

3樓

2012-04-02 13:24

所以以後法律一概由大法官制定，由大法官公布後好了，就不會有這樣的問題了..

mark0826

mark0826
個人積分：6307分
文章編號：34896155

6307分

4樓

2012-04-02 13:46

realeric wrote:
請問法律生效是在總統...(恕刪)

立院三讀通過，總統公佈就依公佈時的生效日開始生效了
總統，只管公佈施行而已，又不是每個總統都唸法律的
立委三讀，更好笑，是有幾個是識字的....

違憲，如果是那種雞毛蒜皮沒人用沒人問的法條
除了吃飽太閑的法學者或是沒生意的律師會去提釋憲
不然誰管他違不違憲....

經大法官宣佈違憲，也不是說就失效
看是廢止掉此後不再適用，之前的還是有效
還是應撤銷自始不生效力

應該是這樣.....吧

Cakosama

Cakosama
個人積分：12分
文章編號：34896585

12分

5樓

2012-04-02 14:04

問一個很蠢的問題
請不要罵我

既然立委立的法有違憲的疑慮
那為什麼所有的法律條款不先讓大法官審閱之後再實施??
要在實施之後再來提釋憲...
這樣不是反了嗎?

請賜教
謝謝

eights

eights
個人積分：35分
文章編號：34896979

35分

6樓

2012-04-02 14:20

0l 酸民 wrote:
所以以後法律一概由大法官制定...(恕刪)

記得大法官提名或任命時，或是日後執業時，都可以吵這個人適不適任。

憲法很偉大，不利自己，憲法有很大的問題，
利於自己時，憲法是超級法典。

法院判自己勝，叫司法正義，
判輸，叫司法不公，
沒能力就自己摸摸鼻子，再等時機，
有能力的就動用媒體來搞輿論、民粹。

總之，什麼都可以吵，看你有沒有心吵而已。

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：34897085

18分

樓主

2012-04-02 14:24

我感覺每個鄉民都是哈佛法學院畢業的

感覺啦

barry52

barry52
個人積分：8分
文章編號：34897204

8分

8樓

2012-04-02 14:29

行政院可以提覆議.

就是行政院覺得立法院立的法有問題不能執行,那可以請立法院覆議,可是立法院覆議後還是維持原法條,那行政院就很麻煩.

CleanRoom

CleanRoom
個人積分：18分
文章編號：34897371

18分

9樓

2012-04-02 14:35

barry52 wrote:
行政院可以提覆議.

就是行政院覺得立法院立的法有問題不能執行,那可以請立法院覆議,可是立法院覆議後還是維持原法條,那行政院就很麻煩.

最後一次通過的修正案就是行政院提出的,還覆議個P

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：34897455

18分

樓主

2012-04-02 14:38

最後一次通過的修正案就是行政院提出的,還覆議個P
_____

這種事情就是發生過才知道那些高考及格的廢物在幹麻等退休而已

以後是不是總統公佈的法律 自己要先想想有沒有違憲在公佈

以後是不是總統公佈的法律自己要先想想有沒有違憲在公佈