FB上的好文章：關於王家都更案...

liu7

liu7
個人積分：28分
文章編號：34831926

28分

樓主

2012-03-30 13:01

這一篇文章真的不錯，不管是哪一方，可以靜下心來仔細看看

關於王家都更案...

2012-03-30 13:01 發佈

文章關鍵字 FB 文章王家都更案

michaelliupac

michaelliupac
個人積分：19分
文章編號：34833365

19分

2樓

2012-03-30 13:56

這篇文章寫的確實很好.

法律上並非不知道就沒罪,但這對於一般人實在很不公平,想想看我都說不參與都更了,我怎會想到公聽會還有我的事,當然不會參加.再舉特例,就算我知道要出面表達反對,如果這時我剛好出國一年半載,這之後都沒有任何可以補救的程序嗎?

我的感想就是這個法條問題太大了,再怎麼加強宣導也不會有太大作用,因為過程太複雜了.

法規或可修改為:對於擁有獨立產權的屋主未取得書面同意視為反對,至於共有持份則似乎可以維持現有的法條

Lancelot0315

Lancelot0315
個人積分：58分
文章編號：34835354

58分

3樓

2012-03-30 15:14

不好意思，該篇文章通篇錯誤，請不要再轉載了~
要看就該看這一篇。

http://ck101.com/thread-2298044-1-1.html

liu7

liu7
個人積分：28分
文章編號：34838362

28分

樓主

2012-03-30 17:07

Lancelot0315 wrote:
不好意思，這篇文章通篇錯誤，
要看就該看這一篇。

http://ck101.com/thread-2298044-1-1.html

我看過了，覺得這一篇比較情緒化，01已經有很多類似的PO文了

再者，FB那一篇〔關於王家都更案...〕真的通篇錯誤嗎？

被分享超過1萬6千次以上，這些人應該不是傻子吧！

LHLH101

LHLH101
個人積分：8分
文章編號：34838478

8分

5樓

2012-03-30 17:11

Lancelot0315 wrote:
不好意思，該篇文章通篇錯誤，請不要再轉載了~
要看就該看這一篇。

http://ck101.com/thread-2298044-1-1.html

每個人都有各自的觀點，觀點不同可以討論，對或錯看文章的人心中自有衡量，
該篇作者似乎無權利藉著指責別人文章的不是，然後呼籲大眾不要轉載分享。
真理越辯越明，2篇文章同時並列，不是可以提供大家更多的思考方向？怎能獨鍾他自己的文章？