想請教一下版上先進
目前士林王家已經確定被強制拆除了
那麼接下來
建商還需要給王家任何補償嗎?
幾千萬 or 五戶文林苑的房子還算王家的嗎?
還是因為沒跟建商達成協議
所以一毛也沒有??
最後王家會不會很有氣魄的說:"我們不要錢!!"
然後分文不取呢?
想請教一下版上先進
目前士林王家已經確定被強制拆除了
那麼接下來
建商還需要給王家任何補償嗎?
幾千萬 or 五戶文林苑的房子還算王家的嗎?
還是因為沒跟建商達成協議
所以一毛也沒有??
最後王家會不會很有氣魄的說:"我們不要錢!!"
然後分文不取呢?
2012-03-30 4:01 發佈
文章關鍵字
王家
lelotw wrote:
拜託！別再扯這句好不好？
要說幾次，不是每個人都像王家那樣熱愛老房子，準備生死與共的！(恕刪)
很抱歉!
你說幾次,我不知道,
就算只有一個人,像王家那樣熱愛老房子，準備生死與共的！他若是產權獨立的財產,也需支持他
除非造橋鋪路這種公共利益的,那可以合法的徵收他
中華民國憲法
第十五條 人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。
所以我還是必須說:
今天是王家,明天是你家
biglincm wrote:
很抱歉!你說幾次,我...(恕刪)
第十五條 人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。
所以我還是必須說:
今天是王家,明天是你家
居住權確實已經保障過了, 法院判決書上王家未在公開協議會議中上反對
事實上是王家用了不恰當的方式來進行無言的抗爭
卻未料王家自己放棄了這個所謂的法律保障的居住權
因此敗訴. 也難以歸咎憲法,政府
有興趣可以啃一下法院判決書
http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2011/07/%E5%88%A4%E6%B1%BA%E6%9B%B8.pdf
今天是王家放棄 , 你家也要放棄嗎. 請作答
法律是用來保護自己的.多了解一點無害,
即使日後這個案件可以翻案,也不見得每個拆遷戶都能鬧這麼大
我也是有屋一族,也算是給自己一個警惕小心這類案件的處理
內文搜尋
從 APP 打開
X