自刪

lulalla wrote:
有人規定一定要買房才能養小孩嗎？租房子不能養嗎？

台灣房租遠比日本要低很多，比韓國、香港、新加坡都低，
台北市中心三房無電梯公寓空屋，普遍房租低於兩萬，
往新北市去就更便宜，
不買屋的話根本就不是問題。

結婚非買屋不可的觀念才是最大的問題，房價高？不買不就得了。

冷眼看地球 wrote:
　　目前，台灣房價高...(恕刪)

diegoking wrote:
政府不是在陸續推出一系列的降低北市房價的策略了嗎?!(疏通策略,交通政策,租屋平台等)

暫時沒有能力買就先租;不要往過高價格的區域去擠;再不然就順著政府的策略做,其實事情就是那樣

簡單,不用把自己逼到思考的死胡同裡啦,你說是唄!

冷眼看地球 wrote:
你的話有說跟沒說一樣，台灣房租低，可是薪水也比韓國、香港、新加坡都低，請問您如何說明？

　　現在社會價值都這麼說『太平洋房屋代銷事業總經理賴勝源表示，為了抑制高房價，媒體不但盛傳房價泡沫化，網友甚至號召「十年不買屋」運動，這種仇富心態對於房價於事無補。』

　　依照您的想法，那是仇富心態，媒體教的您有意造反，不買房又叫做年青人不努力，社會價值不能這樣搞。

lulalla wrote:
我什麼時候說過年輕人不努力了？
你想找架吵，自己腦補幫人戴帽子？
不買房叫仇富心態？你不買法拉利應該也很仇富囉？真可笑.....

事實上台北的房租佔平均所得比例，比香港韓國日本都低。
台北市每戶平均所得為140萬以上，
平均一戶三房無電梯公寓房租低於2萬，
三房華廈低於2.5萬，
怎麼算都低於全年所得的1/4，
算所得比，遠比東京/首爾/香港要低很多。

還有，不用回訊息到我信箱，我懶得陪你吵架。
你繼續自high吧，我要去吃飯了。

lulalla wrote:
我什麼時候說過年輕人...(恕刪)

冷眼看地球 wrote:
台灣房租低，可是薪水也比韓國、香港、新加坡都低，請問您如何說明？
(恕刪)