真覺得很扯(不知道在貴啥)一直炒一直炒 真有那行情?
(本來想說看著換人做做看的心態(總統),可以泡沫化)沒辦法~~~!!!
說實在我店家旁邊
(去年看到三黃之一,賣六千六三十多坪東區巷子大安路一段巷子,但是我知道到金頂多12多萬,
6600萬除與12萬 550倍真是很高的泡沫危機
(但是我也很清楚那間店根本是做會員制度的店面
(運動餐廳,不然一般人來這邊經營根本做不起來,房價因該是反映租金,但是這樣真的很扯)
真是不知道何時泡沫
這樣房價不如去法國英國買房租出去也好,以後退休還可以去那,真覺得台灣台北市又不是國際都市,搞這樣房價真是搞不懂,炒來炒去賺到就是建商,根本就像香港一樣圖利)
A害阿!
等到房價再漲，再賣給下一個有錢人，然後繼續低價租給一般人討生活.....
這世界就悄悄地.......給他M型化了
以前騎車經過金錢豹時，看到年輕貌美的酒女被死肥豬糟蹋，雖然也想一親芳澤，但想到動則數萬的消費，心中的憤怒就跟板大的心情差不多........但只要去小七買瓶三多粒，再繞去巷口買包鹽穌雞，回家抱著老婆看HBO，也沒有真的差那麼多啦～
vutuv wrote:
為何兩趴多一點,甚至不到兩趴算合理?...(恕刪)
我個人認為買房子租人，扣掉地價稅等等的開銷後，投報率如果低於4%，那真的就不要也不適合投資了。
最近在看美國的房子，還有許多地方的投報率都高達10%
所以我才一直說台北真的是全世界極少數地方
“房價很高，但是租金卻是很低”的一個城市
造成這個現象的主要原因就是
“政府賦稅制度有問題”，同時政府也利用了這個制度來擁有錢財的人“更容易擁有好幾間台北房子”
這種不公平制度造就“政府好看的經濟數字”但是卻造成也拉大了社會的經濟不公平。
房地產炒作，短時間對於政府或是經濟提升或許有些作用，而且效果也比較明顯，
但是這種“強心劑”等到身體痲痹或是身體體質已經不行了的狀況
最後就是害慘大家而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X