經濟不景氣..一定要降息嗎？
其實..企業不賺錢..不代表缺錢..
很單純..大家緊縮..全球緊縮..營業額下低所致..
台灣降息..難不成可以解救全球..
大環境現在需要的是時間..不是降息..
2008-2009..老彭看走眼..弄錯了..卻把房地產炒高了..
2011-2012..老彭還會看走眼..還會弄錯了嗎？
對各位網友回應..貼在這裡..請參考..
============================================
舊思維(=低利救國)難以創造新視野..
用低利保企業的同時..另一方人馬也用低利去炒高不動產..
不是有句話..該倒就讓他倒嗎？過度保護=失去競爭力..
另一方面..不動產被拿去炒..回過頭來傷害經濟不但無救=更慘=同歸於盡..
別說企業要根留台灣..反正不動產已高..正好賣一賣..根斷台灣..
新設企業..因不動產成本過高=生存不易、新創減少=不能創造就業..
企業希望薪資低廉..不過要合乎讓員工娶妻生子買房願望=薪資高漲(還不是等於沒競爭力)..
如果不顧員工可否娶妻生子買房願望=薪資過低(就等於創造過多新貧族)..
現在一堆人喊薪資低..難道沒有因為是買不起房所造成的嗎？
你還贊成老彭的低利政策嗎？
即使眼看一堆庶民變窮..只為了救保3保4企業..
救不起來大家一起倒..救起來大家(庶民)一起慘..一樣還支持低利率嗎？
庶民有欠保3保4企業嗎？他們活該嗎？
有誰知道..利率調升..保3保4企業一定會倒嗎？還是會有更多競爭力？
不要只會舊思維..
============================================
大環境現在需要的是時間..不是降息..
2008-2009..老彭看走眼..弄錯了..卻把房地產炒高了..
對各位網友回應..貼在這裡..請參考..
============================================
2008年底~2009年初..央行好幾次緊急宣布降息..真的是大錯特錯..
很多人認為..是因為這樣才會有2009之後經濟回升..
其實..老彭可能不懂企業"調整庫存"..造成商業停滯之原理..
2008年..當金融海嘯來臨..由於局部資金斷鍊..連鎖反應成商業停滯..變成集體資金斷鍊..
企業現金流量也因此發生危機..為避免無法支應應付帳款..
紛紛緊縮開支..惡劣的就是放無薪假=先不支出薪資..
正常的一定會"調整庫存"..停止所有進貨..把現金留下來支應應付帳款..
所謂"調整庫存"..就是一般安全庫存可能3~6個月不等..產量是根據"正常景氣"推估..
可是..金融海嘯時出貨量僅剩20~30%..就代表原來的庫存多出3~5倍量..
這段時間..就算降息到0..一樣沒有人會進貨..商業仍然陷於停滯..
但隨時間的移動..低量銷售終會耗盡庫存..於是2009年初到處出現了急單..
換句話說..2008年底~2009年初..央行好幾次緊急宣布降息..白降了..
============================================
看了那麼多的網友意見..我也提出意見如下：
請問..庶民變窮的利率政策..究竟好在哪裡？
有沒有人要替老彭來回答？
從 APP 打開
X