123456789999999999
swdawebber wrote:
EX: 我五年前房子1000萬
我五年前想住更大或地段更好的房子需要2000萬.
結果後來房價漲了1倍.
我又不能把我的房子賣掉, 賣掉我就沒地方住了.
這樣房價漲, 對我有什麼好處? 我又不能賣!!!
結果今天更大的房子也漲了1倍, 變4000萬.
我把我原來房子賣掉, 再去買大房子, 結果我還得再付2000萬.
(如果房價都沒變的狀況下, 我只要再多付1000萬)
如果房價跌一半, 我就更爽了, 我原來的房子變500萬
大房子變1000萬, 我只要再多付500萬就可以住大房子了.
所以房價漲, 對自住只有一間房子的人根本沒好處好嗎?
如果又想到以後我兒子面對更不合理的房價..-_-...(恕刪)
這我以前就舉過例子了, 結論就是, 人是自私的~ XD
swdawebber 網友很慈愛, 有替兒子著想到. 另一方面, 如果兒子成家立業了, 您進入了空巢期, 所以不需要那麼大的房子了, 反而打算換小一點的房子, 然後把剩下的錢拿來安享天年.
如果你今天 1000萬的房子變成 2000萬了, 而你本來要換的 500萬的小房子也漲到了 1000萬;
- 你賣掉舊房子得到 2000萬, 花 1000萬去換了小房子, 然後剩下 1000萬養老;
vs.
如果你今天 1000萬的房子跌成 500萬了, 而你本來要換的 500萬的小房子也跌到了 250萬;
- 你賣掉舊房子得到 500萬, 花 250萬去換了小房子, 然後剩下 250萬養老;
您的晚年品質看起來會差很多呀~ XD
這個版上舉這個例子的已經不下數十篇了, 我覺得只是老人家比較少上網, 所以就變成了好像這種想法變成了主流意見 (?).
我的結論還是, 人是自私的~ ^^
eddie1999 wrote:
這我以前就舉過例子了...(恕刪)
這觀念我也講過很多次，就是沒人"願意"接受這個殘酷的事實!
再從存錢的角度來看，很多人在沒有房貸壓力下，根本沒人考慮到退休金是必須從年輕就開始存的!
很多人都樂當"月光族"，及時行樂!
然而，若買了房子，你的房貸壓力將會嚴格限制你的花錢習慣，強迫你存錢!
剛開始很辛苦，但就算房價完全都沒漲，你繳交的房貸根本沒有消失!
甚至，若因通膨讓房價漲好幾倍，退休生活可以過得很充裕的!
你就不需擔心子女不孝，不肯給錢讓你養老!
內文搜尋
從 APP 打開
X