建議政府以建商成本價+10%或+15%買下建商空屋. 再+10%賣給符合合宜住宅資格的排隊人民......
建商/政府雙贏
1. 解決建商餘屋嚴重滯銷問題. 避免上次亞洲金融風暴建商倒閉潮.
2. 解決年青人永遠買不起的民怨.
3. 避免沒人性的"細屋"在台氾濫. 步香港後塵.
4. 活化經濟
5. .......
配套措施由專家研究....
lulalla wrote:
所需經費就由1樓的h...(恕刪)
政府賺10%了, 扣掉經費政府還是賺
dylanbrass wrote:
何謂弱勢?這就需要好...(恕刪)
如果無法嚴格審查, 政府根本不需要辦這個砸自己的腳, 另外如果政策一實施, 有錢人衝這個沒意義了, 因為房地產會一蹶不振, 或者是說房地產一蹶不振才會實施這個.
蒙古共和國 wrote:
排隊人民再+100％...(恕刪)
同上
momo721 wrote:
想得很好！但是不可能...(恕刪)
台灣號稱代工王國, 你知道郭董代工的毛利是多少嗎? 人家0.幾% 都在賺了, 這個10幾%不能賺嗎? 都說毛利了, 該不會你還沒把工錢扣掉吧?
當然啦, 有的人嘴泡一下就可以賺進6%為什麼要這麼辛苦才賺10%, 政府與其施行這種方案不如先把房價拉回合理價格.
建商不見得能撐多久. 等建商倒閉潮出現時. ( 如溫州倒閉潮? ) 為時已晚. 經濟必死.
花錢蓋合宜住宅. 緩不濟急. 出錢買民間空屋. 活化經濟. 又能解決房價不公不義陋病.
這些弱勢人仕本來就永遠不是目前房價的消費者. 不會影響豪宅/大坪數市場.
..............................
貴族繼續買/住豪宅/大坪數.
一般人買/住合宜住宅/20-25坪.
家庭住細屋20坪以下是沒人性的.
...............................
合宜住宅已立法. 已實施. 為何不能買現成的?
救救台灣.
救救年青人.
.................................
.........
內文搜尋
從 APP 打開
X