首都偏好現象

首都偏好 泰國水患現形（作者為東華大學族群關係與文化學系教授）
在中國時報讀到這篇報導
如文中提到~當地一家媒體便指出造成嚴重水患的最主要原因，在於政府許多建設與工程破壞原本應保留與保護的適當排水系統，包括：道路與社區的興建，以及工業區的用地選擇等。
又~此次的百年水患也另外掀起了一場曼谷與非曼谷居民之間的矛盾。社會學在分析國家發展不均衡問題時，指出了「都市偏好」（urban bias）的現象，亦即都市往往享受各種高比例的建設經費以及醫療與社會服務設施，而這個現象在各國的首都更是如此，我們可以說這是種「首都偏好」（capital bias）效應。在全球風險社會的時代，首都偏好效應也還包括盡可能將風險與災難隔絕在首都之外，此次的水患將此效應展露得淋漓盡致。
....然而即使曼谷的報紙以及新聞不斷地報導水患危機，曼谷市中心的購物/娛樂商場仍擠滿了購物與遊樂人潮，絲毫不受這個全國性危機的影響。為何如此呢？主要原因就在於政府用大量的沙包在曼谷北邊四十公里左右處築起了長長幾道防洪提，為的就是要保護曼谷不被大水侵擾。
　然而，當北邊的水被曼谷的沙包檔下時，這些水只能繼續留在非曼谷人居住的原地，或往曼谷的東西兩側淹沒；於是這些看著曼谷人還好整以暇地逛街購物的「非曼谷人」不爽了。報紙的意見欄與社論一再出現如下標題內容：「曼谷人應分擔重擔」、「該是輪到曼谷人受苦的時候了」、「現在是曼谷人盡他們義務的時候了」。一幅漫畫更是道盡鄉下農民不滿的情緒：一位在高高沙包環繞內的體面人士對著沙包外全身泡著水的農人說：「我的游泳池與按摩池都安好，謝謝你的關心。」農人則沒好氣的說：「你可以開始將它們改成稻田了，因為很快的你得要種自己的稻子，這都多虧政府的『先淹農人』政策。」...更多請自行詳見: 首都偏好 泰國水患現形


這篇報導讓小弟聯想到，似乎台灣也有首都偏好現象，尤其大台北，政府許多建設工程與土地使用規劃讓原應保留與保護的天然排水區域(河灘地)及蓄洪區域(低窪的旱地'農地'自然公園)，拿去蓋道路或囤土做了重劃區及工業園區!而台北城中區的防洪標準也來的比周圍區域高!
大台北與曼谷的差別在於~大台北是個幸運之城，這幾年就算中南部及宜蘭連連大水，台北都能一一躲過!