• 2

徐一鳴:張金鶚教授的話為什麼不能聽?

連教授的話都不能聽信, 那版上一些看壞北市的無稽之談你還敢相信?

張金鶚: 我被人批評最多的是,3年前聽我的話不買房子,現在都買不起了!

空頭總司令其實是看多
如果張教授真的相信他自己講的「跌3成」的看法,他應該把名下3間不動產早早逢高賣出,等3?5年後,跌3成時用低價接回來。然而,張教授一直說會跌,但並沒賣出他的房子,所以,我大膽推論,張教授嘴裡喊空,行動上其實是看多.

願意相信他喊空不是存心騙人,他只是依據研究模型所導出的結果,來判斷房價十分不合理,但他內心應該明白,已經看錯這麼多年,肯定是他的研究模型哪裡出錯或過時了,但張教授為了維護他的學術尊嚴,就算被很多人罵「害我現在用更高價來買房子」,依然無動於衷,堅持說是市場錯了,而不是他的研究模型錯了。

張教授以往十分成功的研究模式,主要是依據「過去的」經濟與金融環境所進行的研究,完全排除了外來人購屋自住需求與外部資金的影響,這回遇上被徹底改變的經濟與金融環境時,他的研究模型當下完全失去準頭。

身為房地產專家的張教授應該明白,奢侈稅雖然逼短線帽客下車,卻也給了長線看好的實戶與大戶進場良機,這種情況下,房價一時受挫算合理,但期待北市精華區房價跌個2~3成,怎麼看都不實際.

長久以來,張教授不肯心平氣和面對市場,總是在漲的時候喊跌,跌的時候嫌跌幅不夠,試想,房價若真如他近日所預測下跌3成,投資客、建商受重傷,內需經濟受到重創不說,銀行呆帳也極可能大幅飆高,甚至波及整個經濟!也就是說,若房價真如張教授所言下墜崩盤,台灣經濟不也會倒退數年?
2011-08-19 7:46 發佈
lienly wrote:
連教授的話都不能聽信...(恕刪)



連教授的話都不能聽信, 那版上一些看壞北市的無稽之談你還敢相信?

張金鶚: 我被人批評最多的是,3年前聽我的話不買房子,現在都買不起了!



三年前,公開痛批張教授空頭看法的,就是在下.

但是,雖然痛批他的"看空"

本人還是尊敬他是一位學者.

學者未必在實務上次次準確.

最可惡的是

不在"多空"上就勢論勢,

卻在人格上抹黑的東西.

徐一明是誰呢?不知道.內容是什麼?我沒看

但是當年沒看他出來反駁

現在憑什麼批評張教授

光這點


就懶得理他

lienly wrote:
連教授的話都不能聽信...(恕刪)


買房又沒人逼你,有能力就買,沒能力就租屋,不要動不動就怪別人。
想起當年大學聯考,一堆人父母哭么小孩壓力大,非得要搞的人人有大學念,現在98%↑的大學錄取率有比較好嗎?

lienly wrote:
想起當年大學聯考,一堆人父母哭么小孩壓力大,非得要搞的人人有大學念,現在98%↑的大學錄取率有比較好嗎?(恕刪)


如果98%↑的人都有自己的住宅住,那我相信是很好
aarest wrote:
如果98%↑的人都有自己的住宅住,那我相信是很好


刪!

房市先知 wrote:
連教授的話都不能聽信...(恕刪)


現在當租屋族過的還好嗎?


房東人如何?


可以釘櫃子嗎?


讓錢工作,讓愛自由
MK2isgood wrote:
現在當租屋族過的還好嗎?
房東人如何?
可以釘櫃子嗎?


因為租屋市場供給量實在太大了,
目前都是房東看房客臉色,
所以租屋族過的真的很爽啊,

櫃子不夠租約到就換房子,
鄰居不好租約到就換房子,
環境不好租約到就換房子,
換工作也可以租約到就換房子,
心情不好也可以租約到就換房子,
房東想漲價就換,

想換就換,不過這僅適用於沒老婆小孩的情況.



放空真難,GG老愛攪局.

lienly wrote:
連教授的話都不能聽信...(恕刪)


張金鶚:對徐一鳴的10大回應「房地產終將回到合理水準」
Money錢雜誌 │ 2011-07-01 口述/張金鶚 整理/劉育菁

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2308131&last=30081359

在網址文章末端
大家參考看看!

wiely wrote:
張金鶚:對徐一鳴的10大回應「房地產終將回到合理水準」
Money錢雜誌 │ 2011-07-01 口述/張金鶚 整理/劉育菁

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2308131&last=30081359

在網址文章末端
大家參考看看!


+1
文章不要斷章取義而已....

lienly wrote:
連教授的話都不能聽信...(恕刪)


+1
斷章取義, 企圖很明顯.

張教授十大回應說的很不錯, 建議大家先看完再說.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?