房價切勿再追高，已經到了臨界點
鐵口內政 wrote:
房價切勿再追高，已經...(恕刪)
好的物件…就該有個好的價錢。
有的人，尤其是卓越出眾的成功人士，客廰中一張畫可以是以億計價，有這樣的物體在手，找個合適的地方安置，可謂十分合理。
不過，一般草民住的草屋可以跟上述這種金屋相提並論嗎？
究竟是哪的房價高？敝人最近看上眼的適用小屋總是掛個金芭樂價不肯賣我，不過…我仍有看到一些土芭樂價的屋子在賣。
不過就是偏僻了點、物件品貌差了點、生活機能讓上班族的我嫌到覺得還是繼續租屋慢慢等著房價崩盤好了，雖然看見了蠻多人不信這事會發生，但是…
這明明就是沒幾年得出現一次的景氣循環，或許隨著錢面額的改變，以前百萬稱富，現在沒個億萬要稱富真的有點虛吧？
總之，相信一堆想買屋自住的朋友一定覺得看對眼的屋子有些貴了。
想賣屋的也覺得想買的開價非常沒有誠意。
這跟果農和去買菜的家庭主婦在相對關係上應該差不多吧。
明明土地取得和建材與施工成本可以查的出來，而那堆公僕對現今的房價哄抬到這等程度，應該有責任去收拾這種結果。
就算不能搞住者有其屋，明明一堆地空在那，是養著坑人民去用工作成果來供養誰？
北市就拿花展那堆地搭組合屋，不就又能放一堆人了，不是因為工作在北市會愛住北市非豪宅者應該不多吧，我實在不太明白當政者為什麼可以認為推出一坪十五萬的住宅還能名為“合宜“。
如果政策要讓人買不起屋這不打緊，但要讓人民得挨都市工作又得接受市內高租金或為工作得長時間通車，那麼…雙北眼前這種房價，不崩盤的話，是不是改設成特區特用會比較好？因為那地方真的隨便一間三房兩廳兩衛程度的新成屋，已是一般受薪者一輩子也無法自力購入的物体了，究竟有哪個正常國家的屋價和人民所得的平均值相差到這樣子？
真希望能網購豪宅給它体驗幾天，拆來用七天後再以不滿意為由退給建商或房仲。
(找人合資團購…如果七天內找到要出更高價還接受付稅的，
就可以改退為賣。)
內文搜尋
從 APP 打開
X