• 9

奢侈稅並無奏效~~

政府自6/1起開徵奢侈稅~說是為了平穩房價嚴防炒房~~不過看來並無奏效~~~這樣是否可以取消奢侈稅????不然政府徵收名目愈來愈多~但是公共建設越來越爛~有何意義???
2011-06-22 11:03 發佈
文章關鍵字 奢侈稅 奏效
這顯然本來就不是為了打房而設的稅.原本就是要哄騙社會大眾兼與加稅的一個名目.廢除......難啦
奢侈稅當然無效. 完全打不到禍首.
房地產禍首是建商要暴利. 員工要賺折扣價. 代銷要賺高額灌價. 奢侈稅完全打不到.

祇有徹底解決供需不平衡才能解決.
大家呼籲政府每年蓋足夠的保障房. 每年至少5萬戶.

1. 20-25坪.
2. 合理價. 不是圖利少數人的廉價屋.
3. 限制資格. 限制轉讓. 阻絕投機客.
4. 祇售不租. 保護社區生活品質.
5. 政府出地/規劃. 建商蓋. 雙贏.
6. 其他配套措施....

......



政府實施奢侈稅是要減低泡沫增大的速度
在資金成本未增加前
每坪單價往上走是必然的趨勢
由於央行調整利率必須視整體環境來微調
現在實施奢侈稅是希望將成交量壓低
在不久的將來利率往上走的時候銀行呆帳能少一點
怎麼會無效?
1.政府增加稅收.
2.錢不夠多的人賺錢更難了.口袋深的人沒差!
3.人民沒錢時顧三餐都來不及了.就不會注意到政府在搞什麼了
虛晃一招而已.

您還真的相信呀....

有需求就買, 越拖越貴

d0423853751 wrote:
怎麼會無效?1.政府...(恕刪)


解說的真好........
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
單純對政策內容來說,

雖然有可能有漏洞可以鑽,

至少同一物件在一年內轉手數次的機會減小了,

對投機者衝擊大, 自住者影響小,

所以最近文章開始有鼓吹自住客不要再存錢了, 拿出來買房,

及 政府放寬 安心成家貸款的限制, 希望自住客可以出來買房,

因為口袋深的人, 也快吃不下那麼多房子了.

口袋不深的投機客更不用說了, 綁兩年等下一輪看有沒有好心的投資客或自住客來接.

自住客再多等兩年其實也還好, 不像投機客有利潤/風險的問題,
我覺得還是有效啦

至少不用看到投機客短期間炒作物件

令人厭惡~

屋主還是很看好房市後續
反正最終有陸客可以過來接手
台灣人買不買又有甚麼關係
沒看一宣佈陸客自由行
馬上又建商有開始講房市將會大漲了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?