• 3

最近聽到蠻有趣的理論 有關後奢侈稅

最近有聽到屋主(or投資客)的一套有趣理論....


因應奢侈稅的關係,許多屋主不賣了,當然仲介還是努力說服屋主,會繼續努力銷售....等等543

結果屋主丟下幾個問題 我聽了也覺得有點道理但好像又不是這麼一回事....

1.奢侈稅過後,不是不賣就是灌奢侈稅的成本上去(到這邊還算很正常),但是如果我把奢侈稅的成本灌上去還賣的掉的話,那我幹嘛不等奢侈稅滿兩年在賣,這樣成本就變利潤不是更好??

2.如果你跟我說兩年後市場變化很大,叫我不要這麼拼,那表示你對我的房子沒信心,幹嘛還幫我賣??

恩 很簡單的兩個問題 確實讓我想了一下,還真不知道該怎麼回答欸 哈哈哈


今天不管屋主有錢不有錢 套不套牢的問題,今天他就是有那個財力可以放個兩年不管他,如今價錢上去了
但是她的成本下降了,今天第一個這樣做了 第二個 第三個 第四個 第五個.....陸陸續續的 如果就連沒奢侈稅問題的屋主也這樣做的話......

今天這奢侈稅的問題....兩年 前後4%的利息+本金(寬限期) 兩年管理費 基本公設用電....
有點程度的屋主一定都可以cover的過來....那種散戶菜籃族的就不要去理他了
跟15%奢侈稅相比,似乎也不是那麼重要了
價錢就吊上去 回不來了.........就跟斷了線的風箏 越來越高 回不來了



理論歸理論,且看兩年後 這套理論能不能被市場接受........

我等著看戲.....
2011-06-06 22:27 發佈
文章關鍵字 奢侈稅 理論
102年公佈再延長二年呢?
過幾天門號二年到期了;要去續約換手機了。

開玩笑的!
看到許多頭款200貸款1000萬月薪5、6萬、、、、、、好猛。
那我幹嘛不等奢侈稅滿兩年在賣,這樣成本就變利潤不是更好>>



如果說1000萬房價

1.放3個月 可賺 50萬
2.放1年 可賺 60萬
3.放2年可賺65萬

你要放多久??


風險,投報
您想太單純了



問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
一切都看一個字 『勢』


現在看起來後勢看好 屋主當然會這樣說


講個極端點的

明天要是老共打顆飛彈來

你看他會怎麼說



房市會被大部分人說多還是說空?

就一個字而已

勢也


只是這個字的背後 真相是什麼 就沒人知道了
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

HaHaSue wrote:
一切都看一個字 『勢』


現在看起來後勢看好 屋主當然會這樣說


認同...

只要台灣基本面沒有大變動,屋主又不是急用錢,沒道理一定要在2年內脫手呀!
在奢侈稅的期限內,能租就租... 二年期閉鎖期後就能省下15%的稅金

屋主的第一點(成本)的說法沒錯,至於第二點(市場)要怎麼回,這就是仲介有沒有做功課了,要大量收集可能走空的論點,慢慢的說服屋主...二年內賣雖然增加15%的成本,但二年後賣房價如果低於15%就不如早點脫手,至少時間的成本沒有浪費~
我倒覺得這兩年入市的投資客這算卡住了.
已經在交易圈外,極少有成交案例.
可能100個成交案例之中只有1,2個
幾乎不會對實質房價產生影響,..
考慮他們的想法,這方向就錯了..

這兩年看建商跟自住民眾角力吧.


CADER 論壇 http://cader.tw
奢侈稅的目的就是健全房市,
並非打房,
促使房價難以泡沫破掉,
現在房價要崩盤危機解除,
對所有期待房價上漲的多數屋主蠻好的
又是一篇酸葡萄的.......月經文

來點新梗吧.....
2012 總統選舉 絕對會抑制房價飆漲
但馬選上之後~~應該就不"太"管了

兩年真的是撐一下就過了
因為買下來的房子 還可以 二+n胎
剩下的就是看 利潤為何~~

除非 除非 2年延長為5年 才有點機會改變。

nike138729 wrote:
奢侈稅過後,不是不賣就是灌奢侈稅的成本上去(到這邊還算很正常),但是如果我把奢侈稅的成本灌上去還賣的掉的話,那我幹嘛不等奢侈稅滿兩年在賣,這樣成本就變利潤不是更好??
(or...(恕刪)

這問題蠻簡單的,就是入袋為安,君不見這數年來哪個投資客不是買了賣,賣了又買,依你的邏輯不是應該只在最低買,等到最高再賣,但何時最低何時最高沒人有把握,做當沖的就是賺一個波段嘛.
喊多喊空都好,請拿出點料來!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?