• 4

為什麼很多歐洲一般房屋數百年了還可以正常住人?

為什麼很多歐洲一般房屋數百年了還可以正常住人?

歐洲有許多超過百年的房屋,
甚至還有五百年前文藝復興時期留下來的!
那些房子,在當初設計時,就是給中產階級住的,
在設計當初也沒有想到要繼續住好幾百年吧?

在台灣,大部分的房子也是給中產階級住的,
建築科技進步了好幾百年,
就算是公寓的工法和數百年前相比也有進步吧!
現代人的購買力比起當時應該有顯著的提升,
意味著人們能追求更安全的房子!

但是,在台灣,超過五十年的房子,常常就被認為是危樓,
巴不得趕快都更蓋新大樓!
但是歐洲的古房,卻是越老越值錢,
很多旅客都指名住有歷史的老飯店!

為什麼會有這樣的差異?
國情不同?
2011-05-23 20:26 發佈
文章關鍵字 歐洲 房屋
台灣也是有古蹟可以住人的 !!!

1212121212121212.....
Sport X-over for 4 seasons of weather !!?? NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
可能原因有二點:

1、台灣位於地震頻繁的區域

2、亞熱帶的氣侯,房屋基礎老化較快(多雨、濕熱)
我朋友剛買了一間英國約克的house,有庭有院有車庫,台幣一千萬,屋齡120年

住得舒服極了!!而且完全沒有百年老厝的感覺,整理過後的感覺明亮新穎~~


PS:歐洲房子動不動都百年起跳,而且是木造,整個城鎮大家都住在古蹟風景畫裡,感覺真的好棒!!

ilikegoodgod wrote:
為什麼很多歐洲一般房屋數百年了還可以正常住人?
...(恕刪)

他們許多房子是使用石頭砌的,而且牆壁很厚,所以耐久.
台灣百年以上老房子不少,台北市大稻埕迪化街這區域就非常多,
我老家在這裡,柱子80x60cm粗,正面牆壁厚50cm,左右不與鄰居做共用壁
各家30cm(一塊半磚),實際就60cm.
就我所知,在倫敦城區,金融區除外,大部分的房子是200年起跳。房子的主要結構是類似花崗石打造。這些石材都是以前到處打家劫舍從海外找最好的石材運回倫敦。據說是來自北非。這些房子的外觀不因年代久遠而退色。但是內部有些是木材裝飾,就是要更換和維修了。而巴黎建物的石材大部份是來自以產葡萄酒出名的波爾多。採石的洞穴就是最好的酒窖。
如果水泥剝落鋼筋外露你敢住嗎?

全世界只有臺灣會把漏水管埋在結構體裡

這樣你了解了嗎?

kuo116 wrote:
全世界只有臺灣會把漏水管埋在結構體裡
我也認為這樣對結構傷害很大,地震水管破了滲水,或是水管穿出結構體處的微縫隙,都會造成鋼筋生鏽。如果不將所有管線擺在柱子裡面,應該可以更加強結構強度吧。

ilikegoodgod wrote:
但是,在台灣,超過五十年的房子,常常就被認為是危樓,
巴不得趕快都更蓋新大樓!
不只超過五十年,連僅僅超過30年的都被認為是都更標地的老舊建物了,上次看台北都更消息時看到的。
歐洲人真笨

房屋住如此久

如何炒作都更題材 ??


andy2000a wrote:
歐洲人真笨

房屋住如此久

如何炒作都更題材 ??


超過50年的房屋有些政府會禁止你更動外觀

歐洲人笨?

台灣人聰明?

歐洲人懶?

台灣人暴肝?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?