• 3

"既得利益"者....?

看到很多文章, 用到了"既得利益者”這個詞, 我自己PO文時, 因為深感這個字眼的敏感性, 所以都加上了引號, 而我又想在這邊讓很愛用這個名詞的網友們, 一起動動腦想想自己到底是要表達甚麼. ^^

從大部份我看到用了這個名詞的文章, 大概可以歸納許多版友對”既得利益者”的定義包括:

(1) 仲介, 建商, 投資客. 這邊的 “既得利益"從何而來呢? 我想是指因為他們占據的行業優勢, 對土地供需, 成本結構, 交易資訊, 政策走向, 市場心態, 行銷手法比起一般大眾擁有絕對優勢, 所以在過去幾年的房地產快速上漲的過程裡, 累積了很多利益; 一段時間下來, 就變成 “既得利益者"了.

(2) 在房地產最快速上漲的期間之前 (隨便說, 五年以前好了), 就已經買房的人. 這些人當初因為各式各樣的原因, 做了買房的決定. 所以事後諸葛的從今天看回去, 他們比現在才想買房, 或是當初因為其他原因決定 “不買房"的人, 取得了相對的經濟優勢. 所以後者也稱前者為 “既得利益者".

(3) 一些 (全部 – “部分”) 的年輕人, 對現在社會壓力, 全球化帶來的衝擊, 感到巨大的壓抑. 他們的一個遺憾是, 沒有早出生個十幾二十年, 趕上且享受台灣經濟發展最快速, 而房地產相對好負擔(? 打個問號, 有很多篇文章在驗證這個想法, 我不贅言)的時代. 所以今天享受到那段美好時光的人, 被歸類為 “既得利益者".

(4) 不管了, 有房的就是跟我們還沒有房的, 一邊一國. 有房的多半不希望剛買不久的房子就跌價了, 所以他們就是既得利益者,


我直接表明我的意見, 我非常討厭用"既得利益者"這個詞在文章裡做二分法, 來作目標區隔, 達成論述的目的. 如果單純因為文采不好而辭窮, 那情有可原; 如果刻意抱著階級對立的心態, 那給我的感覺跟每到選舉那種非藍即綠, 非綠即藍, 或是一大堆渾蛋動不動就說 “我們台灣人民怎樣怎樣..bla bla bla (而我很想說, 可不可以不要算我一份啊….Orz)”的那種氛圍很像.

關於(1)這一類, 本版已經有千千萬萬的文章在討論了~ 我略過. ^^

因為(2)被貼標籤的人, 不知道心裡幹不幹? 幫人貼標籤的網友也該想想喔, (2)這群人裡面,

- 有含金湯匙出生的, 不只他生下來就既得利益, 他往後八代子孫可能也既得利益耶! 他們可能也很委屈的說 “人沒有選擇父母的權利呀….@@”
- 有辛苦了十幾二十年才終於買房的, 結果他辛苦二十年, 才爽了五年, 好心拿一些自己過去的經驗出來分享, 就被貼標籤罵到臭頭..好衰.

關於(3)這類的, 我另一篇文章寫了很多建議了; 現代的社會也帶來很多以前的人沒享受過的便利 (不服氣的年輕人試試看, 一個學期的報告都不要上網找資料; 以前我們大熱天都在圖書館裡面翻書啊….@@). 抱著不卑不亢的心態迎接挑戰, 同時慎選自己的價值觀, 好好朝那個方向努力囉.

關於(4)這類的, 就只能說是阿呆了. 假設貼這種標籤的終於有一天買房了, 那麼是 “一夜之間, 你也變成萬惡的既得利益者了?”, 還是 “一夜之間, 既得利益者從萬惡變成十惡或不惡了?"

別一竿子打翻八船人啊………….

祝大家周末愉快~ ^^
2011-05-21 11:52 發佈
文章關鍵字 既得利益\'\'者

eddie1999 wrote:
看到很多文章, 用到...(恕刪)



我應該是屬於第二種

不過我覺得網路就是一個發洩的管道

很多情緒化的發言或是純抱怨

所以對於網路的言論也就看看就好了...

我五、六年前買房的時候,有在網路上發文,勸人投資房地產,不是在這裏,是另一個叫攝影家手札的網站。

結果當然是引來一堆嗆聲,我是有點好奇有沒有人聽我的話投資房地產了 ....



lelotw wrote:
我五、六年前買房的時...(恕刪)


一些網路專版

比如早期的智邦 或是PTT 還是這邊
不論何時 都是會有勸人不要買 房地產會崩盤
或是說你買貴了 某地跟本不值這價錢的言論

可以去PTT的房地產板看2005年的言論

那時候利率3%以上 一堆人說利率那麼低 小心哪天變回7%...
又說板橋一坪30萬是賣白癡 一坪賣我10萬都嫌貴...
房價那麼高 根本不合理 遲早泡沫化

我記得早期在電腦討論版還會有新手特區,請小白先去找自己的問題在歷史問題那兒,不要動不動就開版問.......那會被炮很慘........
現在不會有人肯當小白了,幹麻被看扁?發文就要一附高手言論而且篤定一定如他所想所說.......
什麼買的人是最後一隻老鼠,升息必死,價格不可能不跌...............太多數不完,反正每天都有新人開一樣的話題內容,沒人肯去翻之前的標題出來回覆,一定要自己開話題當版主............
有一類人
不是既得利益者
卻誤以為自己是
因此選擇和既得利益者站在同一邊
例如
大台北區眾多只有一間屋
沒打算賣掉也沒機會賣掉
小屋主
大聲吶喊反打房
努力反對平價宅蓋在自家旁

真正的既得利益者都躲起來竊笑
既得利益者

包括的很多

只要是

現在所擁有的房產價格 比他買時高的 就是既得利益

台北縣市 很多人都是屬於既得利益

就算他不過三五年前買的 還在貸款 但他還是有賺 也是既得利益

這些人 是不會希望房價崩盤的

這些人 說實在的 也大部份都投某政黨(另一政黨 也不敢得罪他們)

雖然有的人只有一屋 他買不起第二間 但退一萬步想 他只要賣了

只要去桃園就好 就已經過的爽歪歪

所以

現在沒房的人 妄想政府會站在他們這邊

而去得罪廣大的"既得利益者"

根本就是癡人說夢

huron wrote:
大台北區眾多只有一間屋
沒打算賣掉也沒機會賣掉...(恕刪)


不會吧?只有一間房或是地點不佳的,應該都有換房的打算,換大一點或搬去好一點的地點,應該都會希望房價便宜點,這樣才有能力補差價啊!


遁地上進豬 wrote:
既得利益者包括的很多...(恕刪)


你說的最對一點就是賣掉去別的地方就過的爽歪歪
而這種簡單道理是那些希望房價便宜的人根本不能接受的邏輯
投票不需要委屈自己,不管那一黨都要尊重既得利益者,投自己爽最重要
既得利益者還要尊重某一黨?那根本是矮化自己的傻蛋,當然傻蛋是很多的

講到換屋就像換股操作一樣,就你買的便宜股會漲?我買的高價股會跌?等你賣掉便宜股來買我高價股後,高價股又開始漲???那有那麼多股神跟房神..........???
為什麼他們會變成"既得利益"者

因為有很多"欲得利益"者,也想變成"既得利益"者

於是弱勢都變成"被剝奪利益"者
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?