你覺得台北市房價應下跌多少才合理？政府注意啦：咳...5成以下才夠（奇摩民調）

PointView

PointView
個人積分：7分
文章編號：27031295

7分

樓主

2011-04-07 11:09

（奇摩本日民調）
你覺得台北新北市房價應下跌多少才合理？
政府注意啦：咳...4成以上網民認為，跌5成以下才夠

沒跌5成，房等於沒打，這票就難投囉！
原來大家都喜歡崩盤價，胃口很大

2011-04-07 11:09 發佈

文章關鍵字台北市房價奇摩民調政府 5

RAULK917

RAULK917
個人積分：14分
文章編號：27031425

14分

2樓

2011-04-07 11:15

如果去問住高雄的, 住宜蘭的, 覺得高雄, 宜蘭房價應下跌多少才合理？

一樣是4成以上網民認為，跌5成以下才夠囉

現在的民氣, 已經不是奢侈稅問題了, 而是階級對立!

PointView wrote:
2011-04-07 11:09 by PointView
（奇摩本日民調）
你覺得台北新北市房價應下跌多少才合理？
政府注意啦：咳...4成以上網民認為，跌5成以下才夠

沒跌5成，房等於沒打，這票就難投囉！
原來大家都喜歡崩盤價，胃口很大

rsc1234

rsc1234
個人積分：43分
文章編號：27031448

43分

3樓

2011-04-07 11:16

PointView wrote:
（奇摩本日民調）你覺...(恕刪)

如果有五成以上的選項
我看大家都會投跌到一成吧

年輕網友們希望崩盤
還不是就是因為
"等崩盤之後我們就買得起台北市可以住進去了"

只要大家都這樣想就不可能崩盤....

caracal

caracal
個人積分：0分
文章編號：27031536

0分

4樓

2011-04-07 11:19

北市跌五成還是挺貴的呀!!

其實這兩年漲翻倍...

內湖一堆房子隨隨便便都兩千萬左右

更別說基本大小的新成屋了

大家沒有貪心

跌五成還是蠻貴的,還是要背不少貸款

並沒有崩盤

optic26

optic26
個人積分：194分
文章編號：27031705

194分

5樓

2011-04-07 11:25

差不多吧
五.六年前我在台中南區與烏日看房子跟現在相比開價差不多就是長為兩倍
所以打個五折當然是大家的期望(不過就是打回原形罷了)
@_@
不過我個人是不奢求啦
之前透天一戶六百多萬就可以在南區買到地三十幾建八十幾的透天社區全新(日光行宮)(我同事92年買的)
但是現在這樣子條件的不開到1500萬是不可能的

現在我想相同條件如果8百出頭萬我可能就會下手了買了想跌回一戶六百多萬我看也是很難啦@_@
(唉....)

twh22tw

twh22tw
個人積分：0分
文章編號：27031895

0分

6樓

2011-04-07 11:32

這幾年我家附近莫名奇炒的漲了三倍, 跌個50% 不為過吧? 國民所得有漲三倍嗎? 薪水有漲三倍嗎?

zzzqqq

zzzqqq
個人積分：71分
文章編號：27034099

71分

7樓

2011-04-07 12:59

twh22tw wrote:
這幾年我家附近莫名奇...(恕刪)

我家附近也一樣莫名其妙漲2倍了宜蘭地區
薪水都沒漲
房價憑什麼亂漲
跌個50% 不為過...

meridian

meridian
個人積分：11982分
文章編號：27034272

11982分

8樓

2011-04-07 13:06

PointView wrote:
（奇摩本日民調）你覺...(恕刪)

如果民調跟公投可以決定所有政策, 那還要政府幹嘛, 還要專家幹嘛?
民主雖以民意為本, 但也不是無限上綱啊
你說一堆蠢鄉民的共同意志就能代表所有人的意志嗎?
鄉民就是嘴砲無限大, 出了事躲起來完全不用負責任的一群人啊

賺大錢養家養老婆

賺大錢養家養老婆
個人積分：401分
文章編號：27041166

401分

9樓

2011-04-07 18:03

呵呵~~其實這是供需理論啦

永遠不可能跌到五成

因為當跌到七成時(輪不到市井小民去買跌到五成的房子)

資金雄厚的投資客早已買進

以地養地了

小澍0617

小澍0617
個人積分：5分
文章編號：27043857

5分

10樓

2011-04-07 20:22

賺大錢養家養老婆 wrote:
呵呵~~其實這是供需...(恕刪)

不會啦! 張教授說會跌到2007的起漲點?

板上還有許多神,斷定跌個四五成!