• 11

18% 真正的炒手

18% 才是真正的炒手

左手賺18%利率 右手享軍公教低率貸款(google就知道有多低)

等於可以享受18%存款額的10倍 免利率!!

這樣推算對嗎??
2011-01-05 0:52 發佈
文章關鍵字 炒手 18
真不知道...何時人民會霸稅...
257287 wrote:
18% 才是真正的炒...(恕刪)

257287 wrote:
18% 才是真正的炒...(恕刪)


請問 軍公教貸款沒有金額限制嗎 ?

在請問一下~~~

18%沒有限制嗎?

根據我所知道的,18%優惠存款只有在某一個年份退休前的才有,

而且還有限額,現在的公務人員早就沒有這種東西了,

當初會有18%是因為外面的薪水都比公務人員高很多,

政府為了獎勵替政府做事的公務人員,才有一些福利,

現在外面薪水低了,開始拿公務人員開刀,很多福利也早就沒了,

那怎麼外面薪水高的時候,都沒有人要可憐一下公務人員呢?

這樣不會不公平嗎?

小弟本人不是公務人員,我也不喜歡做公務人員,
只是要罵也要先知道原委,現在有太多人只知道罵跟作秀,
結果啥都不知道。
18%有限制..但我知道校長退休大約有4.5百萬..可存18%..(我認識的)
我有一位朋友的媽媽..也是退休老師..每個月大約平均可以領7-8萬..
民國84年以後當公務人員的就沒有18%了..
但很早期的可能都往生了(18%可存額度低的人)..
為何大家都不爽..因為真的有在工作的人..渴望加薪都沒有辦法..
但是退休的人..不是勞動人口的人..卻比做事的人領的還多....無奈

Janice516899 wrote:
18%有限制..但我...(恕刪)


校長退休可以存四五百萬
大哥
查清楚再來說好嗎?
Janice516899 wrote:
18%有限制..但我知道校長退休大約有4.5百萬..可存18%..(我認識的)
我有一位朋友的媽媽..也是退休老師..每個月大約平均可以領7-8萬..
)


你別鬧了,我認識的人領18%很多,18%+月退俸每個月大約平均可以領7萬是很多沒錯,但這是因為退休人員的月退俸一樣可以比照加薪幅度上調,但18%的部份我認識的都只能存180萬左右.依照職階的不同而不同.
但我肯定沒有一個能存到4.5百萬18%的朋友.

沒錯,這批人很多善於理財,用財,退休後都還有比月退俸更多更好的收入,但這也是人家的才能+政府本來就承諾給他們的東西,沒啥好爭議的,爭議也無效,因為已經通過了,人家也領了很久了.
依照新聞
==
政務人員支領上限在75%到80%,連戰年資33年,適用比率是79%。如果以副總統待遇34萬6750元來說,18%優存金額1479萬,利息就有22萬多;但2005年18%改革,連戰只能優存130幾萬,每個月利息還不到2萬,整整差了20萬。

===
所以 可以存四五百萬的人 是存在的, 只是我不認識~
哈哈

E93KING wrote:
沒錯,這批人很多善於理財,用財,退休後都還有比月退俸更多更好的收入,但這也是人家的才能+政府本來就承諾給他們的東西,沒啥好爭議的,爭議也無效,因為已經通過了,人家也領了很久了.


18%是1983年的一紙行政命令
1980這一年退休者估計現年85-95歲(這一年齡層可能大部份都過世了)
1990這一年退休者估計現年75-85歲(這一年齡層可能一半都過世了)
2000這一年退休者估計現年65-75歲(這一年齡層大部份都還在)
從這三個年齡層去推估,
1990這一年退休者估計現年75-85歲,往前推他們開始做軍公教時是1955-1965年,根本沒有答應給他們有18%
2000這一年退休者估計現年65-75歲,往前推他們開始做軍公教時是1965-1975年,根本沒有答應給他們有18%
答應給是事前答應才有公平意義,讓有心的人自己去考軍公教,讓這行業有公平競爭
事後給當然是特權,立委給自己加薪那當然也是特權,立委要加薪不是不行,應該是下一屆才適用才公平正義
所以你的論點全泡沫了,
既不是事前聲明,所以與軍公教的才能沒關係號
既不是事前聲明,所以也不算是政府承諾給他們的東西
再說,你可能不知道「行政命令」是什麼
「行政命令」就是沒有經過國會、人民的同意

就18%而言,1995年以後的年資就不再計算
而以1983施行來論,理論上看到有好福利才去考軍公教的人,是1983年後才進去的
這種人,絕大部份都還沒退休
但這種人,1995年以後的年資也不再計算
所以這種人才是該出來抗議的人
謝謝樓上寫的詳細說明~


"所以 可以存四五百萬的人 是存在的, 只是我不認識~ "

本日最中肯 !!!!!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?