• 2

你贊成用市價課稅嗎?

林宜賢不僅是合格的會計師
... 林宜賢解釋,市場透明度就是要讓交易資訊更透明。

【房價漲、空屋多,空屋稅、空地稅卻收不到】

其實,台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法,但問題是有太多的租稅優惠,包括停徵空地稅等,這些都只要財政部報請行政院核准即可,根本不需要經過立法程序,爭議小,且馬上就可以做。

台大前管理學院院長張鴻章說,「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶,就可以知道台灣的空屋率有多高,完全是投資的浪費,但房價卻漲成這樣,」他失望地指出,空屋稅、空地稅收不到,是兩黨惡性競爭的結果。

採用市價課稅有這麼難嗎?在歐美日等先進國家,房屋、土地交易都是採用市價課稅,

用評定現值課稅是第三世界國家的作法, 林宜賢不客氣的說。

【地政士的關鍵角色】

林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人 他解釋,在國外,土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約,負有專業責任。 其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來,就是相當先進也公平的制度。
其實財政部已經走出去一小步了,現行用評定現值的課稅方式,也是要財政人員去收集市價資訊以後,再打折算出一個公告定價,那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大,也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任,就可以用訪查出來的市價課稅了。

=======================

應該是放風聲 ..
如果反應不大 , 那下一部 就是 用市價課稅 ..

贊成 .
2010-12-22 17:21 發佈



贊成阿

這樣政府要爭收才會依市價賠償 就會少了很多 抗議場面


doggies wrote:
這樣政府要爭收才會依市價賠償 就會少了很多 抗議場面

...(恕刪)


+1

省得政府土地徵收老是吃人民豆腐

低價徵收然後交給財團高價售出



還有,我不覺得這是放風聲,而是政府根本沒打算要做(報導裡都只是民間人士的立論而已)


不過我覺得依市價課稅的前提就是成交價透明化

不然『市價』很難評定,每個區域都不同,最好是透明化,由市場機制自動處理,然後連結稅制,這樣也才公平。

光是像公告現值或評定現值這樣子掰出來且一體適用的課稅標準,根本就是不公平的
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
贊成..

但是以台灣官員跟立委諸公的素質, 這個應該是天方夜譚...
贊成+1 >>>但是政府敢做嗎 ? 我覺得聽聽就好 政客+財團不就是如此嗎!!

股票分紅費用化+最低稅賦 都上路了
憑什麼 交易透明化+實價科稅+空地稅 不敢動一分一豪 ????

看財團光養地 多好賺啊~~簡直無本生意 (低利借款+高價轉手...)
管他合不合格, 贊成者下場恐怕........

andy2000a wrote:
林宜賢不僅是合格的會...(恕刪)
我舉雙手跟雙腳 贊成!
但是我很清楚 多數人民 越贊成的事情,政府越不敢做
例如燃料稅隨油徵收,請問政府敢得罪貨運跟大眾運輸業者嗎 ?
沒有甚麼社會公平正義,只有選票跟鈔票質能互換才是真的!




andy2000a wrote:
林宜賢不僅是合格的會...(恕刪)
我也是贊成的,只不過令我更好奇的是,從事公職人員中,有多少人是在做土地或建設相關行業的?
敢作才有鬼
多少立委 多少民代 多少議員
哪個不是靠這些包工程去賺錢的
別傻了
一個陽光法案都不讓它通過
哪有可能做啊!!
如果徵收按市價的話那可亂了
政府徵收前A地主將原本30萬價格賣給B地主5000萬
市價變成5000萬,所有徵收都不用做了~~~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?