我的疑問在於，針對圖內扣除道路以外的土地所有權，是不是屬於公寓各層住戶所共有，包含一樓住戶，也就是說包含公寓樓梯的土地面積，以及包含一樓的前庭的土地面積。這邊只先講土地。
不曉得以前是不是法規怎樣限制，還是怎樣規定，使得這些公寓在建造時，並沒有把粉紅色區塊也都建滿。如果說以現在大樓型或社區型的建築，這種情況以我的認知，粉紅色區塊應屬於公共區域，類似公寓樓梯一樣屬於公共區域才對，是嗎？但現有狀況當然只有一樓住戶獨立使用。
不曉得這樣的現象正確的應該怎麼解釋才對，敬請指教
我有個疑問，台北市很多約20~30年的舊公寓，多是一樓有前庭的格局，像下圖這樣
我的疑問在於，針對圖內扣除道路以外的土地所有權，是不是屬於公寓各層住戶所共有，包含一樓住戶，也就是說包含公寓樓梯的土地面積，以及包含一樓的前庭的土地面積。這邊只先講土地。
不曉得以前是不是法規怎樣限制，還是怎樣規定，使得這些公寓在建造時，並沒有把粉紅色區塊也都建滿。如果說以現在大樓型或社區型的建築，這種情況以我的認知，粉紅色區塊應屬於公共區域，類似公寓樓梯一樣屬於公共區域才對，是嗎？但現有狀況當然只有一樓住戶獨立使用。
不曉得這樣的現象正確的應該怎麼解釋才對，敬請指教
我的疑問在於，針對圖內扣除道路以外的土地所有權，是不是屬於公寓各層住戶所共有，包含一樓住戶，也就是說包含公寓樓梯的土地面積，以及包含一樓的前庭的土地面積。這邊只先講土地。
不曉得以前是不是法規怎樣限制，還是怎樣規定，使得這些公寓在建造時，並沒有把粉紅色區塊也都建滿。如果說以現在大樓型或社區型的建築，這種情況以我的認知，粉紅色區塊應屬於公共區域，類似公寓樓梯一樣屬於公共區域才對，是嗎？但現有狀況當然只有一樓住戶獨立使用。
不曉得這樣的現象正確的應該怎麼解釋才對，敬請指教
不然誰要當冤大頭花大錢去買1F?
