關於上一代與這一代的論戰 大家不要鑽入細節的牛角尖
以總經的觀點而言 一個國家要成長進步有兩個指標 A是經濟成長率 B是貧富差距率
過去台灣兩者能兼顧 所以大家辛苦的很快樂
現在的台灣跟美國一樣只有經濟成長 但貧富差距越來越大
理由是成長的果實百分之80集中在大企業 老闆階級 和資本利得者 只有點分配給中下階層
才會有今不如昔之嘆 我想政府的責任就在於如何讓兩者兼顧 而非一味追求經濟成長
關於上一代與這一代的論戰 大家不要鑽入細節的牛角尖
以總經的觀點而言 一個國家要成長進步有兩個指標 A是經濟成長率 B是貧富差距率
過去台灣兩者能兼顧 所以大家辛苦的很快樂
現在的台灣跟美國一樣只有經濟成長 但貧富差距越來越大
理由是成長的果實百分之80集中在大企業 老闆階級 和資本利得者 只有點分配給中下階層
才會有今不如昔之嘆 我想政府的責任就在於如何讓兩者兼顧 而非一味追求經濟成長
2010-04-21 14:38 發佈
文章關鍵字
論戰
一個國家要成長進步有兩個指標 A是經濟成長率 B是貧富差距率
今天上班途中聽到98.1廣播；中國-發動當今經濟復甦的主要引擎
經濟成長率最高卻也是亞洲地區貧富懸殊最大的國家
我的一問:要縮小貧富差距不是共產的終極理想嗎?
歷史已經告訴我們那是不可能的
現在的共產中國早就不是教科書裡的共產中國
倒是小弟對中產階級很有興趣.剛剛查了一下中產階級世界各國其實沒有明確定義
但是還是有一些簡單的區分法則.政府每年都會統計家庭所得.然後分為5個級距
通常收入排在2.3.4級距中的約略可以稱為中產階級
小弟稍微查了一下.但只查到台灣96年家庭所得收入總計
在第一級距是36.9萬(最窮)
在第二級距是68.8萬
在第三級距是96.3萬-------->最接近中產階級
在第四級距是129萬
在第五級距是223萬(最富)
很有趣的數字.前面1-4級.每級相差都約30萬左右.但是在第4級要跨入最富的第5級卻差了近100萬
這說明了什麼呢????應該都看得出來吧
內文搜尋
從 APP 打開
X