• 5

少子化... 數字篇

關於少子化的討論, 好像很少見到實際的數字, 容易流於各說各話, 因此小弟在此提供一些數字供大家參考...
詳細數字來源是主計處, 請看 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15409&CtNode=4595

以下只列出出生數的 summary (不計死亡, 移民等). 以 36 ~ 45 歲為 100, 因為小弟認為這個 range 可能是現階段購屋主力, 以下供大家參考

age / birth number / %
46 ~ 55 / 4132301 / 105.1
36 ~ 45 / 3931256 / 100
26 ~ 35 / 4012987 / 102.08
16 ~ 25 / 3302595 / 84
6 ~ 15 / 2899443 / 73.7

由以上統計看來, 10 年內少子化有影響但可能還不是大問題, 因為 26 ~ 35 這個 range 還蠻多人的, 但 20 年後問題就開始增加不少, 25 年後更可怕, 因為 目前 1~10 歲的總出生數只有 2353806, 只有 36 ~ 45 歲的 59.9%

大家也可以用同樣的資料做不同的解讀, 以下開放 call-in
2009-10-30 17:39 發佈
文章關鍵字 數字篇


如果有個年齡層所得分配做比較會更客觀

十年內不會影響? 個人認為影響會更快來

尤其26-35..這個族群很多都已經購屋了..而這個年齡層低薪化跟工作派遣化也很明顯, 而這個會減低這個族群購買力


little_friend wrote:
..........略
由以上統計看來, 10 年內少子化有影響但可能還不是大問題, 因為 26 ~ 35 這個 range 還蠻多人的, 但 20 年後問題就開始增加不少, 25 年後更可怕, 因為 目前 1~10 歲的總出生數只有 2353806, 只有 36 ~ 45 歲的 59.9%


這裡有邏輯上的基本錯誤,以上文字可見little 大大認為:要等到出生嬰兒長大成為買房主力才有影響。

忽略了家庭成員增加與否,也是讓人決定買不買房的主要關鍵。
...看看就好,這類的文一堆....認真就輸了

以前,一棟房子一大家子人住。
現在,一間房子一對夫妻住。
以後,不知道會不會一個人住好幾間房子?
我們都活在上帝的魚缸中,有緣的珍惜、無緣的祝福囉。
little_friend wrote:
關於少子化的討論, 好像很少見到實際的數字, 容易流於各說各話, 因此小弟在此提供一些數字供大家參考...
詳細數字來源是主計處, 請看 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15409&CtNode=4595
以下只列出出生數的 summary (不計死亡, 移民等). 以 36 ~ 45 歲為 100, 因為小弟認為這個 range 可能是現階段購屋主力, 以下供大家參考
age / birth number / %
46 ~ 55 / 4132301 / 105.1
36 ~ 45 / 3931256 / 100
26 ~ 35 / 4012987 / 102.08
16 ~ 25 / 3302595 / 84
6 ~ 15 / 2899443 / 73.7
由以上統計看來, 10 年內少子化有影響但可能還不是大問題, 因為 26 ~ 35 這個 range 還蠻多人的, 但 20 年後問題就開始增加不少, 25 年後更可怕, 因為 目前 1~10 歲的總出生數只有 2353806, 只有 36 ~ 45 歲的 59.9%
大家也可以用同樣的資料做不同的解讀, 以下開放 call-in


真的很好笑,little_friend 大哥煞有介事拿出 lo-lo長一大堆data ,還「數字篇」咧!

結果被後一句話就KO掉,更好笑是little大有唾面自乾的修養,也不回來硬坳一下,

不確定little大的理解力是否足夠?能了解我所說的,還是讓我說再簡單一點,

嬰兒出生就要吃奶,不用等嬰兒長大有錢買奶粉,奶粉的需求才會增加,

同樣道理嬰兒一出生就需要有生活的空間,不用等嬰兒長大有錢才需要,懂了嗎?
但是老人死亡後也會空出本來佔用的生活空間…

這個加上上面大大說的新生兒的新增空間所需,這個交互作用說真的,後果會怎樣,有人可以試分析看看嗎?
十年後在討論這問題吧,講再多現在房價也不會跌
少子化影響很多東西,國家競爭力也會變薄弱
政府應該拿出對策來想想如何解決問題

JJ8009 wrote:
但是老人死亡後也會空...(恕刪)


little 大大的立論是:『由以上統計看來, 10 年內少子化有影響但可能還不是大問題, 因為 26 ~ 35 這個 range 還蠻多人的, 但 20 年後問題就開始增加不少, 25 年後更可怕, 因為 目前 1~10 歲的總出生數只有 2353806, 只有 36 ~ 45 歲的 59.9%

影響房價的因素是多重的,little大既然挑「少子化」單一因素來講,他選用36年~45年前的出生數,

理由是只有一個『因為小弟認為這個 range 可能是現階段購屋主力

可見邏輯訓練非常不足,被一句話「嬰兒一出生就有生活空間的需求」KO掉。

後大麥造 wrote:
little 大大的...(恕刪)



並不覺得原po有啥問題,甚至被KO?? 沒有吧

我覺得"後大麥造"你的言論比較有問題

另外,你可能沒有小孩吧,才會說出新生兒就有空間需求這種話
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?