買921地震後才打地基的房屋比較好?

wishrainbow

wishrainbow
個人積分：7分
文章編號：14460701

7分

樓主

2009-09-02 19:07

今天和一個結構技師聊
他建議我盡量買921地震後才完工的房屋
甚至最好連地基都是921後才開始打
不知道板上其他學土木的板友是否認同這種說法?

2009-09-02 19:07 發佈

文章關鍵字地震房屋地基 921

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：14460810

32分

2樓

2009-09-02 19:13

wishrainbow wrote:
今天和一個結構技師聊...(恕刪)

非學土木,但我也認同這種說法.

至少921前的高樓是有疑慮的.

有搜到中和秀朗橋的地標-力霸山河,就曾因為921而變危樓,

雖然現在沒事,但這種超高大樓,難免以後會有風險.

話說敢住超高大樓(如T1)的人真是勇敢,把生命建築在建商的良心之上.

無敵爐石

無敵爐石
個人積分：88分
文章編號：14460832

88分

3樓

2009-09-02 19:15

wishrainbow wrote:
今天和一個結構技師聊...(恕刪)

我聽到的有一點點不一樣,,

聽說是買921之後"交屋"的房子比較安全,
因為樑柱通通不准打洞 or 破壞到,

建商不准,管委會不准,就連施工的人也不敢,
因為有案例冷氣洗洞穿樑被樓上發現,樓上要求樓下原價買下,
因為他不敢住,,,
不買的話聯合樓上樓下求償,,,

裝冷氣的,,木工師傅,,水電師傅都是這樣跟我說的.....

陳生2951

陳生2951
個人積分：6分
文章編號：14471505

6分

4樓

2009-09-03 10:21

９２１後設計強度是不同的～～～～～～～～～～～～

A博

A博
個人積分：16045分
文章編號：14471605

16045分

5樓

2009-09-03 10:26

正確說法是921以後新規範設計蓋的房子較安全
建商賺錢也是怕出人命要賠錢.......

tommycheng

tommycheng
個人積分：326分
文章編號：14471934

326分

6樓

2009-09-03 10:43

921之後蓋的：會注意地震結構，安全性比較好。
921之前蓋的：經歷921仍屹立不搖，反而結構安全。
921之後變成危樓：恭禧！可以適用改建條例，放寬容積率。

怎麼解釋都可以…

willk

willk
個人積分：196分
文章編號：14472309

196分

7樓

2009-09-03 11:01

wishrainbow wrote:
今天和一個結構技師聊
他建議我盡量買921地震後才完工的房屋

yes, 因為我爸也是土木技師...他也這樣說

ayi0226

ayi0226
個人積分：72分
文章編號：14472841

72分

8樓

2009-09-03 11:22

tommycheng wrote:
921之後蓋的：會注意地震結構，安全性比較好。
921之前蓋的：經歷921仍屹立不搖，反而結構安全。
921之後變成危樓：恭禧！可以適用改建條例，放寬容積率。...(恕刪)

我去看房子的仲介也都是這樣回答..
見人說人話~見鬼說鬼話..
怎麼解釋都可以~哈....

不過通則是說~新的比舊的可以用更久
我還是喜歡買新一點的...

【民主的可貴~就是能尊重別人不同的立場與聲音。真正的自由~以不影響他人的自由才叫做真自由】【別問房價未來是漲是跌，先問明天股市漲跌比較實際。】

c_hong

c_hong
個人積分：0分
文章編號：14472928

0分

9樓

2009-09-03 11:26

tommycheng wrote:
921之後蓋的：會注...(恕刪)

同意這樣的說法

要考慮結構安全的話, 與其注意施工在921之前或之後
不如關注 結構體施工的品質
鋼筋和混凝土的施工過程中, 有太多可能影響安全的工程瑕疵

相較之下, 921前後不同的結構設計規範我認為只是末節

不想再說

不想再說
個人積分：32分
文章編號：14473569

32分

10樓

2009-09-03 11:53

c_hong wrote:
要考慮結構安全的話, 與其注意施工在921之前或之後
不如關注結構體施工的品質...(恕刪)

這當然最重要的,

但

正在蓋的都不見得看得懂施工的品質了,

蓋好10年的,或被後來加工的,又怎麼看得出來了.

至少我看不出來啦~看得出來請答有.