[i-rocks k23w] 按壓手感還不錯,可惜有些設計缺陷,且我買到瑕疵品

因為先前買的 "kinyo LKB90"的手感實在太差,於是便買了i-rocks 的 k23w來替換。
按壓手感還不錯,如同一般的剪刀腳鍵盤,
但可惜有些設計缺陷,而且我又買到瑕疵品..........
這到底是啥種運氣?

========設計缺陷===========
[1]最上排按鍵的上下寬度太小,且按鍵上緣和樂高的凸點太接近,
經常按到樂高的凸點,接觸瞬間誤以為是按鍵,嚴重影響敲擊節奏和心情。
(最下排的樂高凸點 和 鍵帽上緣的距離為 8mm,太窄了。)

[2]小紅框處的印刷字型不是很好認,對於要看鍵盤的人來說很不利。
注音的『3聲、2聲符號』外型不夠明確,
『Q旁的注音』的最後一劃不夠長,乍看之下像"夕"。 
[i-rocks k23w]  按壓手感還不錯,可惜有些設計缺陷,且我買到瑕疵品

[3]可以放樂高積木只是噱頭,一點都不實用,
還不如把該區改成可以橫放原子筆的凹槽。
[i-rocks k23w]  按壓手感還不錯,可惜有些設計缺陷,且我買到瑕疵品

=========== 買到瑕疵品,『6』會連點 ===========
[i-rocks k23w]  按壓手感還不錯,可惜有些設計缺陷,且我買到瑕疵品

無意間發現按一下"6",有一半的機會變成"66"。
在多次按壓測試後發現不用真的壓下『6』的鍵帽,
只要在碰到鍵帽時,在鍵帽表面稍微上下左右滑動,6就會觸發。
於是拆開來看是怎麼一回事,看看有沒有得自行補救,因為送修實在曠日廢時。

結果發現問題不在鍵帽,也不在X型腳架,
而是在橡膠材質的漏斗狀彈片上,或是彈片下方的電路薄膜。
如圖所示,漏斗狀彈片往上扳動時會出現66,往另外3個方向扳動都很正常。

這彈片是黏死在電路薄膜上,我目前不知道該怎麼救。

===========我建議的改動方式:===========
有拆過鍵盤的人應該都知道pcb大概在甚麼位置,以及該pcb有多大面積。
幾年前我第一次看到這款產品時,便猜想那塊樂高區應該是『硬擠出來』的噱頭,
主要功能是"遮醜"。
原因是訊號燈區的z軸下方就是pcb,樂高區的y軸長度大致等於pcb的y軸長度,
礙於在外觀上不知怎麼修飾這段y軸空間,乾脆就套用樂高上去。

下圖為示意圖:
[i-rocks k23w]  按壓手感還不錯,可惜有些設計缺陷,且我買到瑕疵品
[1]最上排按鍵的上下寬度放大成正常尺寸。
[2] 若堅持放樂高,最下排的樂高凸點 和 鍵帽上緣的距離建議拉大到 15mm。
[3]若樂高積木區改成放筆區,一條上下寬度15mm的溝槽,深度 8mm,這樣的尺寸可以橫放市面上大多數的筆類。
[4] 樂高區的y軸長度約 30mm,改成一條放筆溝槽後,可以內縮成20mm,整個鍵盤的y軸長度也得以縮小。
[5] 照以上的方式變動,原本pcb的y軸空間會被壓縮,但不足的面積可以朝x軸方向變動,電路板的面積是不會增加多少的。

記得這產品剛上市時十分貴,好像是1000~1200元,
完全看不出來貴在哪裡,我猜是不是要因為要給樂高"授權費"所致?
結果現在市場上可以找到400~500元甩賣的庫存品,我花399元買到(盒內只有3塊延長板,不含其它積木),
從來沒見過 i-rocks 的產品打折到這種折數過,可見市場不接受這種設計理念的產品。


===========防水性 ===========
未知。
剛買,還沒用任何方式清洗過。

IP防水等級在3以下的都是不堪清潔的廢渣產品,4以上才有實用性。

=========== 優 點 ===========
[1]敲擊音量低,夠安靜,屬於一般 i-rocks 產品的噪音量。

[2]底盤的墊高腳架拉開後,鍵盤穩固,不會有接觸點高低差造成的晃動,
主因是矽膠墊夠厚(約3mm),彈性也適中(太軟、太硬都不行),可以吸收較多的公差;
零件本身的公差小也是主因之一。
[i-rocks k23w]  按壓手感還不錯,可惜有些設計缺陷,且我買到瑕疵品
[i-rocks k23w]  按壓手感還不錯,可惜有些設計缺陷,且我買到瑕疵品

[3] i-rocks 憑發票保固2年,雖防水性未知,但如果是400元買到可以用2年的此等品質,我覺得可以接受。
若 IP防水等級在3以下,這東西便真的只值400元,完全沒有更高的價值。

=========== ※ 為何我一直強調防水性? ===========
若鍵盤因為防水性太糟而容易壞,依台灣的回收生態,
如果你整塊完整的交給回收車,99%都是整塊丟去焚化掉,這是很大的環保問題,
剩下1%可能是被鍵盤維修業者揀去拆解當替換備料。
狀況太糟無法再利用的零部件會再次丟給回收車,但因為交付時是拆解後的狀態,人工分類相對輕鬆很多。

拆解的人工成本若高於回收價值,100%是丟焚化爐的,這就是現實,很殘酷。
所以消費者若想要提高回收率,真正為環保出一份力就必須先自主拆解,
將『塑膠外殼、塑膠鍵帽、塑膠x型腳架、電路塑膠膜』分成一類,
剩下的『鐵板、電線、pcb、螺絲』再分成一類,
然後交給回收車,讓他們決定怎麼做。

拆解要工具、要時間、要腦力,粗估一般民眾拆一個所付出的成本約200~300元。

如果今天台灣的資源回收率為99%以上,這些鍵盤的售價多200元我也願意買,
這是成本轉嫁的問題,很公平,但沒理由爽到製造商,然後全地球的物種共同承受這些汙染。
以這鍵盤為例,我付出的實際成本是399+200(未來支付),而非帳面上的399,
若還要加算汙染整治的費用,那費用還要再往上加。

=========== 邊 框 寬 度 ===========
上:32.5 mm (樂高區,若改成放筆區,可以縮成 18~22 mm。 )
下:7.0 mm
左:8.5 mm
右:8.5 mm
算一般寬度,不是薄邊的設計。

其它規格:
按壓行程 2mm ,算多數剪刀腳鍵盤採用的距離。
鍵帽面積 = 15mm x 15mm
2020-03-08 22:31 發佈
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?