[問題] 藍色背光 之周邊產品 是否較傷眼??

tmt3 wrote:
太陽光有紫外紅外，都是傷眼的成分

可見光太強?

太強你連眼也睜不開是要傷啥?

eclair_lave wrote:
那張圖已經是經過濾光片後的光譜了

如果靠濾光片能夠調到完全或接近均衡，那今天低藍光模式不會偏黃這麼明顯

89.. wrote:
我拿天空舉個例子吧！


藍天的藍光包含LED藍光的頻率
強度也超過LED藍光

人類看藍天已經超過百萬年的歷史了
如果LED藍光傷眼
人類早就瞎了

89.. wrote:
沒有可行性

89.. wrote:
你那張圖是沒有經過...(恕刪)

tmt3 wrote:
不對喔，看天空的確會傷眼喔

人類大多數沒瞎只是因為沒人有那閒情逸致

eclair_lave wrote:
你有看該文下面alfadick網友給得連結嘛?

人家連結內用光譜儀對螢幕量出來的跟我PO得圖是幾乎相同的

國外硬體測試網站測螢幕時也不會拆掉濾光片去測，可有看過異於這個分佈的波型過?

89.. wrote:

請證明看天空會傷眼
古代人出門到哪都是藍天
更別提住在海邊的人
海天一色整天沐浴在藍光中

不只看天空
只要出門看到任何被太陽照射的東西
都會反射藍光
而且這藍光包含LED藍光的頻率

所以如果LED藍光會傷眼
人類早就瞎了


你到現在還無法提出藍光LED是什麼頻率會傷眼
就證明沒搞清楚問題

89.. wrote:
你貼的圖根本沒經過濾光板
那是WLED原生的光譜
經過濾光版會變成三個波鋒
且RGB的面積會相等

tmt3 wrote:
藍光LED大多是450左右，你自己查查不就知? 一直問本魯做啥?

tmt3 wrote:
WLED原本只有藍+黃兩大峰
過CF後黃會被拆成偏黃的綠和偏黃的紅
這些小學的自然課彩色玻璃紙應該都有玩過，不是什麼高大上

你的算法是幾年前定的算法?