sky10205 wrote:
還有前面說到的演色性
按照演色性來說，因為很多低價的白燈LED都是用藍光+螢光粉來做!
演色性當然不好，如果是用高價的LED演色性也沒有那麼不堪(兩年前也是)
真要不好就是解熱吧!!...(恕刪)
關鍵字上面都有提到啊！
但並沒有說高價演色性不堪(兩年前也是)
討論就討論，無中生有的字句就不需要了
tmt3 wrote:
看了你的回覆，本魯...(恕刪)
這位魯蛇
不懂不要裝懂了
光譜代表光的成分
就是各種頻率光下的多寡
不管是什麼光源
只要同頻率下 同亮度 都是一樣的能量
是你搞不清楚led 跟光源 跟太陽光的差別
三菱鏡拿去解析自然光的太陽光會出現7原色就已經很清楚，白光本身是多種顏色的混合展現
W-LED之所以會有藍光過量疑慮，主要原因是它以藍光LED做基底，搭配黃螢光去激發出其他顏色
而因為顏色轉化上有效率不一的問題，所以像是要得到夠明顯或足夠的紅色時，藍光必須發出更多亮度才能弭補這個落差，所以WLED的頻譜上藍光峰值會特別高
要改善這個問題可以改採用GB-LED或是RGB-LED
但成本會提高.發熱量也會.而壽命會有明顯下降
(相對於單色發光源的WLED，多色發光LED內的各色亮度衰變時間不同，故GB或RGBLED背光使用幾年後色偏會特別明顯，除非是類似專業級或醫療級那種自帶校色的螢幕才會輕微些)
傳統的CCFL則是以紫外光搭配螢光激發出其他顏色，因此沒有藍光過量的疑慮，但相反的有紫外光的潛在問題(尤其是燈管內表面塗布有破洞時)，因為紫外光的問題故CCFL也會導致生理時鐘變異
另外因水銀在製造與回收過程中有明顯的汙染及人體傷害，在國際性效力的水俁公約的共識與約束，消費性產品內有含汞的零組件都會被其他替代品給取代
所以有使用水銀的CCFL同樣受到制約，未來除了醫療或特殊用途還會繼續少量使用外，其他幾乎都會被不含汞的其他發光產品給取代
eclair_lave wrote:
沒有所謂純的白光
三菱鏡拿去解析自然光的太陽光會出現7原色就已經很清楚，白光本身是多種顏色的混合展現
高手
eclair_lave wrote:
W-LED之所以會有藍光過量疑慮，主要原因是它以藍光LED做基底，搭配黃螢光去激發出其他顏色
而因為顏色轉化上有效率不一的問題，所以像是要得到夠明顯或足夠的紅色時，藍光必須發出更多亮度才能弭補這個落差，所以WLED的頻譜上藍光峰值會特別高
要改善這個問題可以改採用GB-LED或是RGB-LED
但成本會提高.發熱量也會.而壽命會有明顯下降
(相對於單色發光源的WLED，多色發光LED內的各色亮度衰變時間不同，故GB或RGBLED背光使用幾年後色偏會特別明顯，除非是類似專業級或醫療級那種自帶校色的螢幕才會輕微些)
這個說法最早由EIZO等廠商提出，但多年下來，本魯漸漸有所懷疑
尤其現在RGB-LED螢幕越來越多，對，就是外面的大型真RGB-LED看板
依然有刺眼問題存在，顯然問題出在顯色的根本原理
eclair_lave wrote:
傳統的CCFL則是以紫外光搭配螢光激發出其他顏色，因此沒有藍光過量的疑慮，但相反的有紫外光的潛在問題(尤其是燈管內表面塗布有破洞時)，因為紫外光的問題故CCFL也會導致生理時鐘變異
關於這一點曾有高手討論過，普通日光燈確實有此疑慮
但液晶面板本身並不能承受紫外光長期照射，很容易被擊壞
在人受到傷害以前螢幕自身即會先掛點，這個擔心基本是多餘的
eclair_lave wrote:
另外因水銀在製造與回收過程中有明顯的汙染及人體傷害，在國際性效力的水俁公約的共識與約束，消費性產品內有含汞的零組件都會被其他替代品給取代
所以有使用水銀的CCFL同樣受到制約，未來除了醫療或特殊用途還會繼續少量使用外，其他幾乎都會被不含汞的其他發光產品給取代
一般的鉛製程去鉛雖會影響產品穩定度和成本，但能保障人體健康，還算合算
CCFL相對護眼，但有汞的問題；LED沒有汞成分，卻有傷眼問題
這部分不像鉛那樣可以花點錢解決，兩難
內文搜尋
從 APP 打開
X