最近想把目前使用的老古董19吋螢幕換了...
想買24吋的螢幕，在這邊看了很多文章，感覺BENQ G2400WT這台好像不錯
請問這台的優缺點可以跟我說一下嗎@口@
或是有什麼更好的選擇@@"
問題：
1.
為什麼很多人都說鏡面是缺點呢? 是因為容易髒而已嗎?
我在店家看過，鏡面的畫面看起來比較清楚、霧面的看起來，就好像有什麼東西擋住了..
2.
16:10跟16:9差別是?
16:10的是不是比較好呢
3.
動態對比是影響什麼呀
4.
要測亮點的軟體，你們都用哪一種咧?
你換感覺畫面較為清晰
可是缺點是....灰層是一回事....容易沾指紋是一回事(雖然螢幕最好步要去摸)
主要是光線反光問題...
你在灰暗的燈光下還可以
可是有稍稍強烈光線時會反光
久而久之閃光會變深
除非你把lcd亮度開大
這樣會減輕反光
以筆電來說
lcd亮度調大 = 縮短電池使用時間
那就失去筆電的用途
可是外面的光線又太強...@_@
2. 16:10 16:9
16:9 看電影比較適合
因為上下黑槓會減少
可是以電腦螢幕來說
16:10比較好...因為你看文件或網頁時可以減少你去轉滑鼠滾輪的機率
他上下可以顯示比較多
3. 動態對比...
好像是...如果你在看電影或是任何有移動的畫面
高動態對比會比較清晰
不會一有畫面移動就變成模糊馬賽克
4. 一般都是用 nokia的螢幕program去測'
你google一下就知
以上如果有誤...
請高手指點
老機A3G...衝衝衝
超級古董機
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=539384&last=10183269
"動態對比"其實也是"對比"
對比 值 高，可以看到的細節更多(在足夠亮度下)
"對比"= "全白畫面 / 全黑畫面" (全白畫面 除以 全黑畫面)
"動態對比"也是 一樣是 "全白畫面 / 全黑畫面 "，只是計算的畫面不一樣
"動態對比"主要功能是讓在白色畫面得時候更白，在黑色的畫面更黑
"動態對比"通常是"對比"的3~5倍
"動態對比"利用背光技術在白畫面得時候保證畫面是足夠亮的，在黑色畫面有足夠黑的畫面
主要應用：播放電影才會有需要 白色畫面有足夠亮，黑色的畫面有足夠黑
但是如果被光技術不好的話，畫面就會忽亮忽暗
另外"動態對比"有一個問題：對"動態對比值"到底是增加白色畫面，還是減少黑色畫面
原本白色畫面是200燭光(亮度單位)，黑色畫面是0.1燭光，對比就是2000:1
如果要達到3000:1
可以增加白色畫面到300燭光(增加亮度)，黑色畫面0.1燭光，這樣對比就可以增加到3000:1
或是
可以維持白色畫面200燭光，降低黑色畫面到0.66燭光(降低亮度)，這樣對比也是3000：1
理論上，如果把黑色畫面的亮度關掉，就是 無限大的比值了
所以基本上，動態對比是沒有什麼意義的
一台優秀的LCD還是要看面板、背光技術、調色能力
你覺得一台便宜的LCD有超高的 動態對比，使用的背光會有多好呢?
液晶螢幕小常識
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=539384
內文搜尋
從 APP 打開
X