一直以來都以為IPS面板的色彩表現比VA的好，
但是看了幾台螢幕(大多是LG與三星的)，
發現IPS面板的色域多為99%sRGB，
但是VA面板色域可以到119%sRGB，甚至是125%sRGB，
119%sRGB
https://24h.pchome.com.tw/prod/DSAB09-A9006VIIA?fq=/S/DSABEJ
125%sRGB
https://24h.pchome.com.tw/prod/DSABCP-A9007OI2D?fq=/S/DSABEJ
為什麼IPS面板的就沒有這麼高的sRGB色域呢?
maxester111 wrote:
一直以來都以為IPS...(恕刪)
廣色域IPS產品可多了, 不過普遍較貴就是了
https://sites.google.com/view/twmonitors/查看表格/廣色域螢幕清單
CCFL時代就有不少高價廣色域IPS專業螢幕,
大部分只有AdobeRGB 98~100%色域
後來RGB-LED出來一陣子就因為高價與一些問題就被淘汰了
最大宗變成中間那欄的LG GB-r LED背光的那些產品
這些一樣是為了涵蓋AdobeRGB 98~100%而出的產品
[討論] 飛利浦為什麼色域都這麼廣?????
(個人在這篇有提到一些相關部分)
最新的廣色域涵蓋技術大部分就是量子點與KSF雙色螢光粉兩種技術.
基本上個人認為破sRGB 119%通常都是有KSF螢光粉技術了.
最新的這些背光板產品基本上很多都是為了挑戰DCI-P3 85~98%涵蓋率,
因為最新的HDR基本設定色域已經不是sRGB而是DCI-P3了
專業的甚至還有同時挑戰AdobeRGB 98~100%可以任意切換的機種
目前廣色域IPS還是不便宜的,
最近三星/群創/冠捷優先做廣色域背光給VA面板,
推測是因為各種角度下造成的.
1. 三星的主流技術是VA面板, 而不是PLS面板, 看電視面板就知道了
2. 同樣只有sRGB色域的VA會比IPS顏色更淡, 這是天生的技術差, VA一直有人在抱怨色彩偏淡, 而IPS相較VA/TN最濃郁
3. VA面板便宜, 技術成本較低較好製造, 而且較於IPS更適合用於非專業的全面性綜合娛樂運用, 特別是影片因高對比度優勢.
4. HDR&DCI-P3色域的量子點/雙色螢光粉技術進攻之下,
原有廣色域IPS最大宗LG GB-r LED背光技術明顯優勢變少, GB-r LED產品也沒啥新產品了.
5. 可能還要想還會有
總之平價產品通常是為了綜合娛樂而製造的,
現在的VA反應速度已經比最早前被IPS打到退出市場(曾經發生過), 那時候還要快很多了,
它又更適合娛樂, 又天生較淡, 三星友達天生主流技術都是VA.
最後就做給它了.
上面那平價兩款說的其實也只是三星的廣色域背光技術就是了.
目前廣色域IPS還是不便宜的居多, 但市面上平價的還是有像是
飛利浦 276E7QDSW/276E7QDAB/246E7QDSW/246E9QDSB/325C7QJSB
AOC Q3279VWFD8, 優派 VX3211-2K, AOC PDS271, AOC I2489FXHA8, AOC I2489FXH8
這些基本上都是因為冠捷有它們的廣色域背光板製造技術而出來的
其他還有很多較高價的偏專業IPS機種,
LynnfieldShow wrote:廠商玩弄數據？？專業螢幕根本不只100%sRGB
廠商玩弄數據而已, 如果它寫85% NTSC跟88% NTSC, 看起來是不是覺得一般般??^++^
專業螢幕只會標100%sRGB, 98% AdobeRGB之類的
破百%sRGB完全就是廣告噱頭而已
(1) 100%sRGB這是基本門檻，各廠都做得到，達不到只有低階面板。
(2) 100%sRGB只有78.4%NTSC。
(3) 而100%NTSC遠超過sRGB色域110%範圍。
(4) 我們專業領域挑螢幕只看NTSC、DCI-P3、Bt.2020，其次Adobe RGB。
(5) 廠商標示的百分比誤差值通常3~5%出廠值，校色後也是。
愛把手機拿直向錄影，不知很浪費畫面嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X