我會寫這篇文章，是因為 AOC 將這一款顯示器的規格，寫得頗有水準，具備 100% sRGB、10.7 億色、IPS 面板、HDMI 2.0 與 DP 1.2 等規格。同時，號稱 sRGB 色域的出廠校色 dE 平均值小於 2，可以滿足專業人士需求的螢幕。
再者，有一個叫做 TRASHBOX 的俄羅斯網站（名字倒是挺機車），有這款顯示器的完整評測，包含用 Spyder 4 Elite 測試的結果，宣稱這款顯示器的色彩表現（ sRGB 模式、亮度 30%、Gamma 1，平均 dE 值 1.0 ），符合專業使用者的要求。
對我來說，AOC 一直被我歸類在遊戲與電競這一個種類，跟專業完全扯不上邊的品牌，大概就跟經常推出奇怪規格的飛利浦差不多，根本就不能稱為一個「專業」顯示器製造商的等級。
如今，它推出了一款號稱「專業」的顯示器，頓時讓我黑人問號滿天飛。
然而，AOC 這款螢幕的定價十分具備競爭力，撇除像是 HKC、白牌與自組機這些垃圾之外，僅需 2399 人民幣，換算成台幣，也才 1 萬出頭。
因此，我的犯賤魂頓時發作，決定下單買回來，測看看 AOC 的葫蘆裡到底賣得什麼藥？
同時，俄羅斯網站使用的 Spyder 4 Elite 已經是舊款的色度計，用於廣色域的螢幕會失準。所以，我會拿出 2018 年出廠的 X-Rite i1 Display Pro 色度計（如下圖），來驗證看看 AOC 這個廠商所推出的這款 27 吋 4K 螢幕，是否符合專業人士的需求？
評測的第一件事情，是要看看 Trash Box 所提的設定是否可以重現，藉此知道這個網站的色彩測試，是否具有可信度？因此，我依照 TRASHBOX 網站所提到的，將顏色模式設置為 sRGB 後，便發現在此顏色模式下，顯示器的亮度、對比與 Gamma 值的設定選項，全部無法調整，如下兩張圖片所示。
由此可知，將顏色模式設置為 sRGB，便無法調整亮度的設定值，想要重現 TRASHBOX 網站的色彩設定，成了一件不可能的事情。
也就是說，TRASHBOX 網站所宣稱的校色成果（ sRGB 模式、亮度 30%、Gamma 1，平均 dE 值 1.0 ），有可能是利用別種方式所達成。
目前為止，無法得知該網站用了什麼樣的方法來達成 sRGB 色彩模式下的亮度調整功能。
最起碼，使用 DP 接頭與 HDMI 接頭時，都無法在 sRGB 色彩模式下調整其他設定值。
雖然 TRASHBOX 網站的校色設定無法重現，但是它用 Spyder 4 Elite 所做的色域覆蓋程度與 Gamma 對齊能力，仍然有一定的參考價值。畢竟，X-Rite 所推出的 i1 Display Pro 無法進行色域覆蓋率與 Gamma 曲線的測試工作。
下列圖像分別為色域覆蓋率、Gamma 1、Gamma 2 與 Gamma 3 三種 Gamma 設定所表現出來的 Gamma 曲線。由圖片顯示可知，AOC 這款螢幕確實可以達到官方宣稱的 100% sRGB 色域覆蓋，也具備了 82% 的 Adobe RGB 覆蓋率，從色域覆蓋表現上來說，AOC 這款螢幕確實夠水準。此外，Gamma 曲線的測量方面（請看黑色曲線），顯示出 Gamma 1 這項設定，最接近理想的 Gamma 2.2，幾乎可以說完全對齊。Gamma 2 則是高於理想值，來到 Gamma 2.0，有些偏離了，至於 Gamma 3 則是接近 Gamma 2.5，是最糟糕的表現。
再來是重頭戲了！我按照 X-Rite 官方所描述的標準做法，將顯示器恢復預設值，熱機 1 小時，將所有的燈光全部關掉，保持室內全黑，僅有顯示器一個發光體。
然後，設置目標白點為 CIE D65（有印刷需求者，可以設定為 CIE D55），Gamma 目標設定為 2.2，亮度目標則是 120 cd/m，並且選擇手動調整亮度與色彩，對比則保持出廠預設值，色彩取樣則選擇最大，共 462 色。接著，使用 i1 Display Pro 校色，得到最終的校色結果。
由下圖可以發現，白點最終校色測量的結果是 6575K，雖然比目標 6500K 多出了將近 75K，仍然在可以接受的範圍內。
從色彩曲線的測量結果來看，RGB 三原色的曲線基本上重合在一起，只有在亮度很高的情況下，顏色表現會有問題。從這樣的結果來看，AOC 這款螢幕的色彩表現，經過校色過後，似乎還是不錯的。
然而，作為一個專業的顯示器，最重要的還是各種色彩的還原能力。許多專業的顯示器評測網站，例如：TFTCentral、RTings.com、PCMonitors 或是 Tom's Hardware，都會要求顯示器經過校色後，必須達到平均 dE 值小於 1 或趨近於 1，最大 dE 值不得超過 3 的要求。當然，拿這樣嚴苛的標準來對待 AOC 似乎有點過份。因此，我用一般的作業要求當成標準，也就是這款螢幕的平均 dE 值小於 2，最大 dE 值不高於 5 ，我就會評價 AOC 這款螢幕，夠資格稱自已叫做專業的顯示器。
然而，從下圖的情況來看，專業使用者恐怕是要失望了。平均 dE 值為 1.88，達到官方所宣稱的數值，是可以接受的水準。然而，最大 dE 值卻來到了 5.26，雖然沒有高於 5 很多，但是超過了就是超過了。
因此，只能給這個顯示器一個「及格」的評價，不歸類為「垃圾」，卻不能算是「專業」，也無法被認為是出色的顯示器。
唯一值得稱讚的，恐怕只有面板均勻度這一項了。這款 AOC 推出的 27 吋 4K 顯示器的均勻度，幾乎可以說是優質的等級。根據測試結果顯示，螢幕亮度最大差異僅有 9%（如下圖）。換句話說，你要在這台螢幕上看到 IPS 面板獨有的陰陽臉，根本沒有機會。
我必須要說，在 EIZO、NEC 或是 iiyama 這些神機上，面板均勻度是基本功，在 AOC 這種品牌的顯示器上，看到優質的面板均勻度，也算是欣慰了。
當然，IPS 面板不可避免的便是 IPS Glow 的問題，很多人會稱為漏光，若是用手機自動模式拍攝，即使是神機，也會讓人覺得漏光漏到都要漏尿了。因此，我找來一台可以調整光圈、快門、ISO 與 EV 值的普通相機，將室內燈光全部關閉，只留下顯示器顯示一個全黑的畫面，藉此得到下面這張圖。
從畫面上可以發現，這款 AOC 的顯示器，確實有 IPS Glow 的現象。然而，這台螢幕的表現，仍然比起許多號稱專業級的 DELL 顯示器更好（DELL 的 IPS Glow 已經成為招牌了！）。
測試總結與校色設定：
1. 從校色後的表現來看，這款顯示器能夠達到官方所宣稱的數值，卻沒有辦法滿足專業的需求，因為 dE 值大於 5，會造成印刷時，某些顏色可能會顯示錯誤。
2. 面板均勻度可以算是優異的等級，IPS Glow 不算明顯，不會對黑色產生影響。
3. 不建議作為專業人士的主要工作用螢幕，但是，作為副螢幕卻完全夠資格。
4. 校色設定如下：
亮度：20
對比：50
色彩模式：User 使用者自訂
紅色：46
綠色：42
藍色：41
Gamma 設定：Gamma 1
5. 這款螢幕臺灣好像沒上市，必須透過對岸的電商網站購買，比較不方便。
最後，感謝各位花這麼多時間，看完這一長串的文章，希望對大家購買螢幕時，作為一個基本的參考，謝謝大家。
