為什麼10bit的螢幕還比10bit電視貴？我看到的10bit螢幕比方說DELL的才20幾吋，1080P ips面板就超過兩萬了，而一些國產的螢幕30幾寸一樣是1080p 10bit ips竟然一萬多就有了...最近還看到toyota購車禮那台jvc 4K電視（我不確定有沒有10bit），網路上有人說50寸的只要18K...這是什麼情況啊？電腦螢幕到底在貴什麼拉？
wesker1717 wrote:
為什麼10bit的螢幕還比10bit電視貴？我看到的10bit螢幕比方說DELL的才20幾吋，1080P ips面板就超過兩萬了，而一些國產的螢幕30幾寸一樣是1080p 10bit ips竟然一萬多就有了...最近還看到toyota購車禮那台jvc 4K電視（我不確定有沒有10bit），網路上有人說50寸的只要18K...這是什麼情況啊？電腦螢幕到底在貴什麼拉？
供需問題
32" 廣視角、高反應速度、顯色好的螢幕在 PC Monitor 市場是 Niche 產品，所以高價
32" 廣視角、高反應速度、顯色好的電視在 TV 市場是已被淘汰的低階產品，所以低價
10 bit 的問題也類似，面板報價自己可以上去 Witsview 看免費的一般品報價，更深的要買報告
http://www.witsview.com/
ceefix wrote:
蘋果視網膜電腦螢幕的4K 跟電視4K的解析度就算一樣 像素顆粒大小也差很多吧
如果同尺吋、同解析度的時候，像素顆粒大小 (點距 Dot pitch) 是一樣的
--
雖然不同廠不同型號的黑邊部份會有些差距，不過這是另一個議題
(解析度夠高之後，主要只影響透光率 = 能源效率或電池續航力)
到 Full HD 之後，還經常注意到像素鋸齒問題的就已經夠神了
一般使用下，使用者的視覺上不可能會察覺像素內的黑邊問題，
這已經是要要求不是只看到「一個白色像素」、而是
要把一個白色像素，看成有 RGB 三個顏色三個像素排在一起
(還要看得到它們中間的黑線) 的視力等級了
例如你的視力要高到：這個頁面的底色 看起來不是白色，而是一大片紅藍綠的方格小點
題外話，早期我是影片能看就好，後來隨著螢幕越做越好，眼睛越來越挑...2012年acer筆電的1366*768的螢幕已經無法滿足我了，後來還自己去買台1080p 21.5的螢幕然後用HDMI外接。
以前還沒開始研究螢幕、色域的時候，還很白癡的以為4K就是好，不過現在實際使用過後，我覺得電腦螢幕與其去買什麼4K的，不如買1080p但是廣色域10bit的，因為解析度高你影片也沒有到4k，除非你是工業設計之類的想要一直把圖放大還沒有鋸齒，不然根本就被貴去你也用不到這功能。
家裡電視是奇美的X系列，1080p 10bit，我把我的macbook pro 15 retina 2880*1800螢幕外接去看HEVC 10 bit 1080p的影片，發現人家說得好棒棒的retina螢幕竟然畫面輸給國產電視，我在想或許retina的色域沒有到10bit吧，即使我把顯示色彩改成Adobe RGB看起來畫面顏色還是沒有那台電視好，而且現在許多網站甚至是官網都把顯示顏色這塊忽略，我去pc home看液晶電視，顯示顏色這塊很多他只寫什麼色彩提升技術之類的（每間公司噱頭不一樣），不過還是有些有標示啦，像是sharp 65"4K LC-65U35T這台就有10bit。
買電視或是螢幕這些不算便宜的東西真的要多看看，很多人只看廠牌好就買結果買到人家快淘汰的，舉個極端的例子來說四年前的sony跟夏普電視跟今年才出的三星電視，即使sony和夏普的品牌看起來好像很頂尖，但是都差了四年了...
校色的話，手動可以調整 (看螢幕 Firmware 的等級)，另外也要看 driver 與 profile
其他就是各人喜好也影響很大
有些寫得很偷工的機型，Driver 沒辦法自動抓到，
然後 F/W 也不能調色飽和度是怎樣
電視的話，有些廠牌 (例：Samsung) 習慣出廠時把色飽和度與對比值調高，看起來比較漂亮
但這不一定是「正確」的顏色
一些國產家電品牌也會把色飽合度調太高，但相對的就會失真很大 (或有的是色濃度不夠也是問題)
基本上預算可以的話，不要找國產家電品牌的
和國際一線廠放旁邊比的話，出來的畫質不是同一檔次
--
有興趣的話可以去買個 Spyder 之類的自動校色機，不過一般個人消費者使用不值得
(賣太貴，不如直接把預算拿去買好一點的螢幕)
要手動調的話，可以參考 Lagom 網頁來作調整
LCD monitor test images - Lagom.nl
http://www.lagom.nl/lcd-test/
內文搜尋
從 APP 打開
X