低藍光廠商絕不願意給消費者討論的秘密?!

airfkimo wrote:
現在低藍光螢幕廣告打很兇，小弟自己都有心動了。

藍光鏡片、藍光螢幕、藍光護目鏡，玲瑯滿目。

不過一直有個疑問，低藍光螢幕跟我把一般的螢幕藍色的部分手動調低，有啥差別?

如果藍光傷眼睛，是因為螢幕發出藍光，藍光傷到眼球。


所以用一塊東西遮掉藍光。(這塊東西可以是鏡片、螢幕功能等等)

不過根據新聞呢，差不多可以遮掉15%
<<市售保護貼 僅遮蔽15%藍光>> 請參考蘋果日報報導。

那如果螢幕的光是三原色按不同比例調和成其他顏色。


那我是不是把螢幕的藍色色調調低，就達到低藍光的效果了??


也就是說，我藍光調低15%，那跟去買保護貼貼螢幕是一樣的效果。
(先不管廠商宣稱有銳利.或是不閃頻功能，只討論會傷眼的藍光)

因為從源頭發出的藍光就比較少，也不用買東買西來遮。

這樣說對嗎?

airfkimo wrote:
現在低藍光螢幕廣告打...(恕刪)

wsc47621 wrote:
會傷眼的藍光是不可見...(恕刪)

DoDoNy wrote:
其實跟藍光波長和人的眼睛架構有關,
藍光波長在400nm~500nm間 ,這個波長會穿透過水晶體,到達視網膜端,就像紫外線直接射到視網膜.
其他色的光波穿過水晶體較少,所以影響比較小.市面上才有一堆的降藍光產品出來.

DoDoNy wrote:
不過降藍光一定也有副作用,那就是所有東西看起來都會黃黃的,
為了保護眼睛,黃一點也是可以接受滴~~

b8201144 wrote:
俗稱會傷眼的藍光並不是指藍色的光歐
因為媒體和一般大眾都一直稱之為藍光
後來就積非成是
所以把螢幕的藍色部分調低是沒有用的