為什麼現在電腦螢幕都很爛? 以前不是都還好嗎?

我的需求是100%電腦遊戲，1920X1080，22吋 點距越小越好，亮度300nit以上，TN霧面螢幕，DVI數位訊號，色彩能達到標準就好，不要偏冷色溫

以前我用HP SPVA螢幕，就是感覺到螢幕表面有一層網狀顆粒明顯，油汙髒髒的感覺，眼睛沒辦法聚焦，


以前我以為色彩鮮艷就好，但我忽略了畫質，螢幕表面的質感，畫面物件的質感比色彩更重要

所以我再也不敢冒風險去買很貴，畫面又有問題的非TN螢幕了，



我認為22吋點距越小越好，遊戲畫面越細緻，24吋以上點距大，影響畫質精細度，除非還有比FULLHD更高的解析度，才需要24吋，否則我非22吋不可，




但我已經一連買了三台螢幕，結果都被我7天鑑賞期內退貨，我快崩潰了

第一台，DELL 22吋 E2210H，但一打開桌面畫面，非常刺眼，有一層網狀，長久使用下來會看不清楚，
我想說為什麼連TN面板都有這種情況? 對DELL的品質失望，就退貨了

第二台，ASUS 22吋 VE225H，同樣的情況也是跟上述DELL一樣螢幕表面有一層遮蔽影響畫質的質感，而且亮度不夠，色彩又偏綠，色彩調的刻意濃的很假，遊戲模式更是糟糕透頂，

我上網找原因，得到的答案是

一般的霧面螢幕就是貼霧面的PU或PET膜，廠內正式的稱呼為Non-glare(也有用AG一詞說)，優點是成本較便宜，有效改善倒影(霧化)的狀況，但是缺點是FDP出來的影像也會因此而打折扣，所以比較適合畫素較大的螢幕(大尺寸)，而且反光並沒有降低太多(霧化是利用散射原理)，如果高解析度螢幕的話就必須搭配更細緻的霧面膜，但由於太細所以霧化程度沒一般的好，多少還是會看到些倒影。

螢幕表面經過類似噴砂的霧化處理(AG鍍膜)，使倒影狀況模糊化(光線散射)，會給使用者沒有反光倒影的錯覺，但實際上反光並沒有降低太多，而且畫面經過散射後解析度和對比會降低

鏡面螢幕用的鏡面膜廠內正式稱呼為glare，主要是有些多媒體或是電視用螢幕，使用者對於色彩、對比的要求較高，避免霧化後降低畫質，所以折衷後利用AR鍍膜方式來改善反光倒影現象，可兼顧畫質與反光倒影現象，但畢竟還是鏡面的，所以依照AR鍍膜等級作用降低反光到近乎無倒影，只有燈光或是陽光這種強光直射才比較會感覺到反光，不過頂級AR鍍膜成本相當高，主要是高檔電視或是螢幕才會用到這種材料。


我也不是這方面的專家，也看不懂，但是大概是22吋解析度太細，AG霧化的技術太差導致畫質降低，


所以我最後選擇鏡面螢幕，HP 2310m來用，雖然已經沒有霧面螢幕的問題，但是色彩怎麼跟以前的HP都不一樣了，反而更差


我在賣場看的所有LED背光螢幕，金黃色過多，畫面偏冷，白色太白，還有一些感覺我不太喜歡

我不曉得現在的LED是否有改善了，到底還有哪一台22吋畫面桌面正常舒適，適合玩遊戲?