除了Apple的Cinema 27以外，放眼望去Eizo的CG系列、Dell的UltraSharp、NEC的MultiSync PA271W等都還是採用傳統的CCFL
Dell的LED背光螢幕都不是自家的高規產品，Eizo的LED背光產品則是出現在極高單價的FDF2301-3D，NEC則是運用在大尺寸的商用顯示器上
可以請教原因嗎，另是否目前是面上常見的LED照明的電腦螢幕都不是直下式的呢
pepsi_blue wrote:
除了Apple的Ci...(恕刪)
就我所知的，CCFL 可以調整螢光粉的比例，來補足RGB色飽的不足，而且各波長(光譜)下的色飽都很足夠!!
LED的背光源，有分2種，一種是 白光(螢光粉)，一種是RGB混光，而安裝方式 直下式，側照式。
那目前 側照式，LED的light bar，和CCFL 的價格已經是差不多的了。
可是螢幕的價格，LED的卻是CCFL的1.5倍左右，各位，有沒有覺得是冤大頭阿!!
那不採用LED的原因，是 LED的光譜，都是集中在某一區段，兒也那一區段的能量又特別強，所以光整體的勻稱度就不夠(夠白話了吧)，再加上長時間使用下，受到溫度的影響(溫度越高LED的亮度越低)，亮度的變化量太大，所以若是做DTP的 顏色啟不是隨時間在改變的，這怎麼交稿阿!!
再來是 直下式 RGB混光 LED，這成本之高，不適合消費型的機種，況且 做出來的 表現在相同價位下，電漿螢幕 就比這種的好太多了，不會說 去上個廁所回來 黑玫瑰 變成 紅玫瑰!!
因為 這種直下式的 LED 需要 大量的散熱 設備!! 而且 很耗電!!
再問一個問題，假如都是120%NTSC， 一台直下式LED的TN面板螢幕的售價和一台 CCFL的 IPS面板螢幕 售價一樣 你會選哪種!!
還有 各位消費者，別被這噱頭給騙了，螢幕用 LED光源的，並沒有比較省電!!
目前的 LED 是一種很耗電的產品，LED的唯一 好處是 壽命很長，省電的裝置是 電源控制系統!!
LED 的light bar 可以用電路去控制 一次是 亮 幾顆，而達到節能的!!!
""""""
韓國廠商把面板報價殺到 讓國內台灣廠商活不下去，出個含LED字樣的螢幕 可以賣2倍價錢，一堆好野人 去買這種螢幕!! 實不知是該 褒 還是 貶!!
""""""
內文搜尋