LED螢幕與LCD的差異性... ?

各位大大好...
有搜尋一下... 但還是不大了解LED螢幕與LCD的差異性... 能否指導?

小弟知道LED螢幕較省電, 對比度較好. 撇開省電優點不談. 請問對比度較好指的是甚麼呢? 能否舉例? 當在瀏覽網頁及看電影的時候...

小弟近期想買電腦螢幕, 主要還是用來上網瀏覽網頁, 看個DVD或藍光碟(電影, 演唱會類)...
不知大大們建議買LED或LCD的螢幕?

我一天開機約六小時. 請不要考慮省電因素, 小弟住宿舍...

謝謝.

-----------------------------

另外. 這台好嗎?

Samsung 23" Widescreen LED Monitor With 2ms Response Time (XL2370)
2010-03-03 10:06 發佈
TK40 wrote:
但還是不大了解LED螢幕與LCD的差異性... 能否指導?
...(恕刪)

不一樣的東西你要大家怎麼比.......你問CCFL跟LED的差異也許還比較合理.....
如果真的是LED與LCD的差異性....LED的你買不起啦....
話說泰安休息站的那個LED螢幕色彩不錯...不知又浪費公帑多少錢了??
TK40 wrote:
各位大大好...有搜...(恕刪)

應該要先瞭解一下兩者差別
LCD(Liquid Crystal Display)也就是液晶顯示器,本身需要有背光源...
現在常看到的背光源有CCFL或LED---我想這應該才是你想要比較的東西吧

如果你真的是指LED螢幕...那就像樓上說的,根本買不起,就算有也很大台
現在要做到解析度1920*1080...LED需要太多顆(而且至少需要3色)
應該不是你想要比較的東西
這該怪三星誤導消費者

一值強打LED電視,小弟當初以為真的是LED顯示器,後來才知道原來只是LED"背光"液晶顯示器

人家SONY好幾年前就在作了,只是默默的在規格表上打上"LED背光技術",你三星好樣的直接打"LED電視"的廣告....


真正的LED非常昂貴,SONY好像有量產幾台,尺寸都不大(1X吋),雖然遲早會替代LCD不過有得等了
LED目前是當LCD背光的新熱門選項
因為LED相較於CCFL燈管優勢不少

發光二極體 (英文:Light-Emitting Diode,簡稱LED)[1]是一種半導體元件。初時多用作為指示燈、顯示板等;隨著白光發光二極體的出現,也被用作照明。它是21世紀的新型光源,具有效率高、壽命長、不易破損等傳統光源無法與之比較的優點。加正向電壓時,發光二極體能發出單色、不連續的光,這是電致發光效應的一種。改變所採用的半導體材料的化學組成成分,可使發光二極體發出在近紫外線、可見光或紅外線的光。

優點
發光(能量轉換)效率高 - 也即較省電。但只在低光度(如手提電話的背光)下才有高效率,當光度提高到可作照明用途時(如檯頭燈),LED的效率雖然比烏絲燈泡高,但仍比螢光燈(俗稱光管)差。[2]
反應(開關)時間快 - 可以達到很高的閃爍頻率。
使用壽命長 - 在適當的散熱和應用環境下可達35,000 ~ 50,000小時,相對螢光燈為10,000 ~ 15,000小時,白熾燈為1,000 ~ 2,000小時。
耐震盪等機械衝擊 - 由於是固態元件,沒有燈絲,相對螢光燈、白熾燈等能承受更大震盪。
體積小 - 其本身體積可以造得非常細小(小於2mm)。
便於聚焦 - 因發光體積細小,易於而以透鏡等方式達致所需集散程度,藉改變其封裝外形,方向性從大角度的散射以至集中於細角度都可以達到。
多種顏色 - 能在不加濾光器下提供多種不同顏色,而且單色性強。
色域豐富 - 白色LED覆蓋色域較其他白色光源廣。[3]
冷光束 - LED光束本身不包含紅外或者紫外,對注重保護被照對象的場合,如博物館展品的照明應用最適合。
環保,沒有汞的有害物質,LED燈具部件可回收再利用。LED燈泡的組裝部件可以非常容易的拆裝,不用廠家回收都可以通過其它人回收。

缺點
散熱問題,如果散熱不佳會大幅縮短壽命。
除非購買高級產品、否則省電性還是低於螢光燈(冷陰極管,CCFL),有些LED的省電性也低於省電燈泡。
初期成本較高。
因光源屬於方向性,燈具設計需考量光學特性。
即使是同一批次的單顆LED與LED之間也存在著光通量,顏色和前向電壓的差別,一致性差。
在這請問一下, 一般CCFL背光式LCD 不管畫面是黑色還是白色, 燈管都一樣持續亮著, 液晶面板本身偏黑色或偏白色對耗電量或壽命有無影響?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?