[新聞]戴爾又標錯價 消基會願為消費者打團體訴訟

(中央社記者楊淑閔台北7日電)戴爾 (Dell)二度標錯價爭議擴大,消費者文教基金會董事長謝天仁今天表示,消基會願為消費者對戴爾提團體訴訟;並質疑經濟部推卸訂定網路購物規範之責,監察院應調查是否失職。

消基會今天召開「IBM、惠普、日本丸紅標錯價能出貨,Dell為何不能?!」記者會。

謝天仁說,2004年IBM因為人為錯誤,在中國網站以人民幣1元出售原價人民幣1600元的光碟機;2003年日本丸紅在網站上也錯標電腦價格成為原價的1折;惠普2001年將原價329新加坡幣的印表機,誤標為新台幣329元;全都認賠出貨,以保商譽。

他並說,再看Dell在中國大陸,2006年也將原價人民幣4800多元誤標為900元,3000張訂單的多數消費者不接受75折價;其中9人告上法院,4人因沒匯款成功導致訂單失效,另5人都成功取貨。

2008年,Dell在中國大陸又一次將原價人民幣8999元的顯示器錯標成2515元,事後Dell承認錯誤,正常出貨。

他指出,「10天之隔,發生兩次標錯價,只有Dell能,其他都不能。又何以同樣是標錯價,只有在台灣不出貨?對台灣消費者不公平。」

他強調,「對於行政院消保會要求經濟部定出網路購物規範與賠償規定,經濟部否認歸其主管,這種回應太『官僚』;呼籲監察院應該調查是否失職。」

消基會秘書長吳家誠說,Dell即使標錯價,也應負起合理賠償責任,因為民法第88條規定,只有錯誤的發生不是表意人所為過失,才可以撤銷表意人的意思表示,但是兩次標錯價都是Dell的工程師所為,不合撤銷要件。

吳家誠強調,現在當下,這類國際企業應先守住商譽,而非還在計算是否可以賺錢,才要出貨。

謝天仁指出,消基會認為這次事件若要發起團體訴訟,消基會責無旁貸,但要由消費者發動,消基會將會為消費者打團體訴訟;同時呼籲消費者,若Dell未做出合理補償,只是給幾顆小糖(折價券)作為補償,應發起抵制購買Dell運動。980707

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090707/5/1mlk1.html
2009-07-07 13:40 發佈
2004年IBM因為人為錯誤,在中國網站以人民幣1元出售原價人民幣1600元的光碟機;2003年日本丸紅在網站上也錯標電腦價格成為原價的1折;惠普2001年將原價329新加坡幣的印表機,誤標為新台幣329元;全都認賠出貨,以保商譽。

他並說,再看Dell在中國大陸,2006年也將原價人民幣4800多元誤標為900元,3000張訂單的多數消費者不接受75折價;其中9人告上法院,4人因沒匯款成功導致訂單失效,另5人都成功取貨。

2008年,Dell在中國大陸又一次將原價人民幣8999元的顯示器錯標成2515元,事後Dell承認錯誤,正常出貨。

他指出,「10天之隔,發生兩次標錯價,只有Dell能,其他都不能。又何以同樣是標錯價,只有在台灣不出貨?對台灣消費者不公平。」
引用: 謝天仁指出,消基會認為這次事件若要發起團體訴訟,消基會責無旁貸,
但要由消費者發動,消基會將會為消費者打團體訴訟

這個就很困難了,現在有不少人已經開始在發動找團了,我想消基會一定知道
但知道歸知道,該不會只是個口號,只講說會協助消費者,而無真正的行動呢???

真希望,有強而有力的領導,能帶領大家,打贏 賴皮的DELL.......
不覺得很奇怪嗎?
這次訂貨數目達14萬
14萬是一個大數目,不是一千二千
每台7000
7000*14000 = 98000000$
要dell虧近1億, 有可能嗎?

樓主說:
"他並說,再看Dell在中國大陸,2006年也將原價人民幣4800多元誤標為900元,3000張訂單的多數消費者不接受75折價;其中9人告上法院,4人因沒匯款成功導致訂單失效,另5人都成功取貨。"

有多少人匯了款?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?