之前看了一段文：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=1005305&p=10
第93樓
突然讓小弟驚覺：
「對哦~我的螢幕是不是該換了?」
小弟很愛拍照，也會為了追尋更好的畫質而想去追更好的器材
一般拍出來的照片都只有在電腦上瀏覽
很少會去沖洗出來
所以的確似乎小弟忽略了螢幕的重要性了......
(如果好的螢幕真的會讓照片看起來更清晰的話)
目前小弟的螢幕是多年前購買的 VIEW SONIC VE800
已經有些地方有殘影了
畫質也大大比不上現在的規格了
讓小弟興起了更換螢幕的念頭
查了一下 EIZO 這個牌子的價錢
真的是很「高貴」啊
不知道有沒有更「物美價廉」的機型呢?
還是大家會覺得就存錢買EIZO呢?
我該買什麼型號的好呢?
請各位前輩給小弟一些建議~
謝謝大家
之前一直不能相信液晶螢幕的色彩範圍，所以還是用 Sony 特麗霓虹的顯示器來作圖，整個軟體環境也都做了色彩管理並定期校正。不過時間久了終究要跟上時代，所以後來敗了一台 iMac 24" 來處理相片。坦白說，一買來根本沒特別調什麼，那個色彩就已經算蠻準確了。
我是很建議乾脆敗一台 iMac 24" 來處理照片，不但螢幕是 H-IPS 的面板（20"的好像是 TN 面板），而且 Mac OS X 平台上的軟體環境預設就已經有一致的色彩管理，就算不懂調整色溫、 color profile 對應啥的，應該也差不到哪裡去。對一般人而言，這真的是一個輕鬆得到準確色彩的好選擇。當然啦，如果您懂得「整個環境」的色彩管理和校正，那就有很多好螢幕可以選擇搭配，我就不野人獻曝了
Luke Hsu wrote:
既然想要在螢幕上看到...(恕刪)
大大果然是高手~~~
小弟欽佩~~
其實我會先建議開板大分成三個部分來討論~~
相機,電腦螢幕跟主機~~~
先把相機本身的因素給固定~然後在去討論主機跟螢幕
因為就小弟本身接觸的經驗~先把顏色準確跟顏色誤差這兩個概念先建立起來
畢竟以我的立場來看,我不敢跟人說XX螢幕是顏色準確的,反而我會跟XX螢幕的顏色誤差直比較小
以先階段而言,很難說XX螢幕顏色一定準確
今天先打到這邊~~明天在把沒打完的部分給補充
舉個簡單的例子，今天你的照片會給他人看到的情況通常就是把照片放上網，然後他人由瀏覽器來看你的相片。你的螢幕校正好了，ICC profile 產生了也丟給 Photoshop 了；在 Photoshop 裡也設定好了與相機一致的 color profile 並在輸出時把該 profile 嵌進 jpg 圖檔裡。結果放上網路之後，人家用 IE 看，糟，IE 不支援色彩管理，根本就忽略圖檔裡的色彩描述。Firefox 和 Safari 都支援色彩管理，用這兩個瀏覽器不管在 PC 上還是在 Mac 上都會根據色彩描述來顯示照片，此時是哪個平台已經不重要。
如果是自己看，那不管PC還是Mac，只要硬體校正好了軟體也都設好了，那就沒問題了，用 PC 當然可以得到很正確的色彩。
內文搜尋
從 APP 打開
X