winyi wrote:
在相同尺寸下：
螢幕由5:4轉換為16:10面板材料可以省下22%
當由16:10轉換為16:9面板材料可以再省下10%
而5:4的螢幕將比16:9多使用42%面積的面板
難怪大尺寸螢幕都不出5:4或4:3了
本來還在想16:9不大適合文書需求，
所以以16:10應該不會絕跡，
看到這張"螢幕的長寬比影響可視面積比"表後
我真的覺得16:10真的會被業者拋棄。
雖然我個人用16:9的TV已經習慣了，
但我還是不喜歡這種鳥趨勢。
光是看16:9的外型,就很畸形,字體圖像小的可憐,其實很多人是不小心買到的,花錢買降級.
所有PC game,都是以4:3和16:10為主.
世界上所有網頁都是4:3,往後也是
雙主流早就形成.
等廠商錢賺夠了,16:9就淘汰了,應該說被LCD TV取代了.
你Windows 7了嗎?
你2.35:1了嗎?
你8核心了嗎?
將是未來主打的賣點,請大家密切注意,準備掏錢搶進.小弟不奉陪了.
xos84292 wrote:
那會不會是你螢幕...(恕刪)
你是說我把24吋螢幕放的太近，以至於只能看到4：3或5：4的範圍吧
我工作的螢幕是22吋的16：10，當我使用CAM軟體時就算遇到長寬比跟螢幕一樣的物件時，
還是習慣性的把要處理的部份移到螢幕中間，因為我工作時是要集中精神的。
的確人的視界呈現長方形沒錯，可是不知你有沒有發現當你要看清楚兩旁時，你會不知不覺的移動你的眼球或轉動頭部。
這是因為一般人大多只能注意到正前方，要看清楚兩旁還是要移動視線的。
這好像是跟眼睛要看清楚需要對焦有關係，有在玩單眼的人應該比較容易了解（據說有練過的，可以看的比較寬啦）
此外關於「更何況當我們集中精神時，只會注意到視線前方正中央，兩旁根本不會去注意。」的論點，
當你在高速公路上，時速開到80KM跟開到160KM時你就會了解了，基本上來說越是集中精神，視界越窄。
至於你覺得大尺寸的5：4螢幕上下差距大的問題，如果你有看到winyi大所整理的資料，其中有指出同尺寸的情況下，5：4比16：9大出42％的面積。
所以當你有24吋5：4螢幕時，你可能會坐得比使用16：9更遠；否則以前買36吋或更大的4：3傳統電視的人豈不是每天看電視都是一種折磨嗎
我之所以會覺得5：4或4：3會比較好，只是單純拿5：4的17吋跟16：10的22吋作比較
總覺得22吋並沒有比較大，雖然帳面數字上多了5吋
直到螢幕廠商慢慢將PC用的LCD朝向包山包海功能之後
16:9這個屬於電視規格的比例出現在電腦螢幕上了
其實如果不是被「1:1支援遊戲」、「1:1支援Full HD」、「看影片上下不留黑邊」
這種詭異的文字遊戲所洗腦，16:9的規格根本很難起來吧！
1920*1200的顯示範圍
難道包不下1920*1080的Full HD顯示規格？
難道不能處理點對點(1:1)的顯示？
說穿了，就是商人的本質啊～
能省就省，省面板面積、省訊號處理IC、省這省那
消費者給個Full HD支援（1920*1080一定滿足Full HD）
給個遊戲1:1顯示支援（也沒有多餘的像素讓你去變形了，還黑邊哩）、給個HDMI介面就好了
管他幾比幾！會關心的，也是少數人
到時候只剩ooo或xxx，看他買不買
16:10會絕跡嗎？我很希望不要
也許有人說，16:9在PC端的使用上扁了一點點，雖然說不是很難用，用久了也許會習慣..
但，我不買16:9的螢幕，就算是一種堅持吧~~
內文搜尋
從 APP 打開
X