其實色光跟色料在這地球上本來就是不一樣的東西
再怎麼好的螢幕再怎麼校色也不會一樣。
做我們這行的是最需要顏色正確的行業之一
沒有人會去相信螢幕上的顏色，螢幕上的顏色僅供參考
就很像你去買泡麵 你也不會去相信泡麵上的封面，封面只是僅供參考。
我們在校色都是看色票和實際輸出來校色
要不然pantone也不會那麼囂張，色票甚至賣的比螢幕還貴。
而到最後實際給印刷廠印刷時
你螢幕校色校的再辛苦到這一個關頭就都白費工夫了
因為影響顏色的關係又有很多.....
包括師傅的經驗、印刷機的廠牌、紙張的種類、油墨、溫度、溼度、是不是專版......等等的
(同樣一個檔案、同一台印刷機、同一種紙張......有可能這個月印跟下個月印的顏色又不太一樣了)
你必須看打樣來校色，沒有人會去看自己桌上那台校色校的很辛苦的螢幕來校色的
所以......如果你真的是個繪圖工作者
其實大可不必花那麼多的錢去買多高級的螢幕，也不用這麼辛苦花這麼多的時間在校色上....
把這些經費或心力轉投在自己的專業上或許會比較實際一點。
不過如果是個單純只要在螢幕上看顏色看給自己爽的那就另當別論囉~
依據
http://www.color.org/version4html.xalter
icc profile有V2和V4的差別
在我的電腦上，ACDSEE 3224、Firefox 2、Firefox 3 beta 4都是第三種狀況，也就是不支援icc profile
但是，windows picture and fax viewer是狀況二，也就是只支援icc profile v2，所以一樓sambad說不支援色彩管理是錯誤的
fireofox 3不是宣稱有支援icc profile嗎，難道是在唬爛?
原來預設值是關閉的，請參考32樓的教學設定，設定完成後重開FX，在用以上網址驗證，果然FF3有支援icc v4
gfx.color_management.display_profile
gfx.color_management.enabled
不知道是不是我指定的ICC檔案有問題，整個程式的色彩從字型、圖片、圖標通通變的之前灰暗
figure 1. 使用dell原廠光碟所附2408WFP.icm，色彩比沒開啟color management灰暗
figure 2. 使用windows內sRGB Color Space Profile.icm，色彩表現和不支援icc profile的FF2相同
2408WFP.icm應該用來描述2408WFP的色域空間，怎麼用了之後顏色反而比SRGB灰暗，難道dell丟一個垃圾給人用?
larz93 wrote:
2408WFP.icm應該用來描述2408WFP的色域空間，怎麼用了之後顏色反而比SRGB灰暗，難道dell丟一個垃圾給人用?
這是正確的! 如果您沒弄懂原因,代表對於色管的目標沒有搞清楚喔:)
廣色域的螢幕由於色域超出sRGB,所以網路上的影像如果是sRGB,在那麼沒有色管功能的瀏覽器,顯示的顏色都是過飽和的!
如果有了色管功能,顯示出較灰暗才是正確的色彩.也就是把影像正確的以sRGB來顯示.
因此2408的profile會如此是可以理解的.
所以問題就回到: 要顏色好看,還是正確.
要好看很簡單,買一台廣色域螢幕,色管可以完全不用管,顯示出的顏色保證是廣色域.
(補充一點:有人說要用Vista才能支援廣色域,這是完完全全錯誤的觀念,我就算用Windows 3.1/DOS,一樣可以使用到完整的廣色域)
要是做了色管,則要看你的影像有沒有用到廣色域;如果以一般常見的sRGB影像來說,有沒有廣色域都感受不出差異.除非顯示的是AdobeRGB或其他色域比sRGB大的影像.
larz93 wrote:
但是，windows picture and fax viewer是狀況二，也就是只支援icc profile v2，所以一樓sambad說不支援色彩管理是錯誤的...(恕刪)
色彩管理是一整個環節, 缺了一個就和沒做是一樣的. Windows內建看圖器解開了圖片檔的嵌入ICC, 問題是, 它顯示時卻用Windows內建的sRGB Profile去顯示, 即便你有了螢幕的ICC檔它也不拿來顯示. 於是, 它還是沒"正確"的顯示應有的顏色, 我不認為它算是完全支援色彩管理. Windows裡面這種做了一半不上不下的東西太多了.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
內文搜尋
從 APP 打開
X