"Dell is so CHEAP!"
***這是系統自動郵件--請不要回覆***
感謝您選購 Dell 產品並利用 Dell.com.tw 採購所需產品。
戴爾股份有限公司(臺灣)的網站系統 (www.dell.com.tw) 於6月25日11PM至6月26日7AM期间，資訊中出現線上價格標示錯誤, 現已經將價格更正。由于價格錯誤，在此期間下的訂單將不被接受。我們正在深入调查,待了解狀況後將直接與顧客聯繫，妥善處理這個事情。為此给客戶帶來的任何不便, 我們深感歉意。
大家的夢碎了 也該清醒～誠如某位大大所言 假使戴爾認賠將這些賠償灌住在犯錯的員工身上，那對該員工（或是該程式設計公司）是相當不公吧，他們一輩子都償還不了這些金額吧，很幸運這次可以參予這個事件，也希望各大廠商要自己多加小心，以免賠了商譽～
〔記者許敏溶／台北報導〕針對戴爾電腦網站販售商品標價錯誤，行政院消保會與消基會皆認為，廠商應該給予消費者適當補償，補償方式與額度可協商，若消費者對廠商賠償不滿意，消保會建議民眾可撥打「一九五○」申訴專線向各地消保官申訴。
消保會消保官組長吳政學表示，過去也曾發生網路商品標錯價案例，最著名的是定價十九萬餘元的液晶電視，在網站銷售時少標「一」，變成九萬多元，業者後來與訂購的消費者協商，第一位訂購消費者賠償約一萬二千元，第二位約八千元，隨著號碼往後持續遞減賠償金額。
超出所需非正常消費行為
至於這次戴爾電腦案例，吳政學認為，根據民法規定，這明顯是消費者信賴業者產生的錯誤行為，應該給予消費者適當補償，但是賠償現金或金額多寡，抑或有其他補償方式，則應先由戴爾與消費者協商，但他不認為一次訂購五百台的消費者該給予補償，因為這個數量明顯超過日常生活所需，不是正常消費行為。
消基會董事長謝天仁認為，標價錯誤廠商應該負起責任，他建議在消保法中增加規定「標錯價時廠商應以標示價出售」，或根據原售價給予消費者一成到數成不等的補償，但他強調，消基會不認同因價格錯誤，一下子訂購數十台或數百台的投機消費者作法，應該保障的是正當消費者權益。 但消保會法制組指出，根據個案狀況進行協商，對雙方來說比較公平。
copycat212 wrote:
但他不認為一次訂購五百台的消費者該給予補償，因為這個數量明顯超過日常生活所需，不是正常消費行為。...(恕刪)
總覺得…這條說的有點怪怪的 ＝ ＝!!
正常交易…應該要分數量高低和現實生活的所需嗎？
難不成趁低價時大量訂貨而後轉賣？
只要在自己認為有利可尋的前提之下…事實上也就不會管出貨方是誰
比較明顯的例子…古早以前的dram一條動輒兩三千元…在大崩盤之後一條一千元有找之時
難不成還得過問說買方有幾台電腦…幾個插槽要裝ram…你日常生活使用會用到幾mb
＝ ＝!!!! 好像有點給它吹毛吹疵了點
如果用這條來約束交易行為的話
那麼…我倒還真想知道…買牙膏應該在買幾條的量才不會被認定為非正常交易 ＝ ＝!!!!
畢竟自己也是按照正常交易的步驟在走…不是利用漏洞或是破壞性的方式取得利益
此次的疏失乃是原廠自己的疏忽而買方認為有利因此大量下訂
如果這條能通過的話…我想…大概以後買東西可能都得明訂多少的量才不屬正常交易
在不影響他人的前提之下…就算我買一百個漢堡只吃一個…九十九個買來餵垃圾桶…這樣也不行嗎 ＝ ＝!!
雖然我知道這個例子很爛…不過…我只是提出一個比喻而已
^Q^
內文搜尋
從 APP 打開
X