becool996 wrote:簡榮宗律師的看法:在...(恕刪) 我沒有看到DELL的條款,但相信網站上應該有寫簡單的說,當你同意匯款做出匯款動作時,一方面不也表示了你同意了賣方的契約條款?你的說法我無法完全茍同
hieix wrote:3C的毛利率真的是很...(恕刪) 或許他們可以一直擺爛, 供在倉庫當庫存, 下下季後就變過季商品,放到價值低於成本... 再來出來賣好了?如果扣掉重複訂購的, 每位消費者可以購得一台應該也不會損失太多, 廣告效益應早就遠遠超過這金額既不會被消費者罵到臭頭, 或是吃上官司, 還可得到美名整體來說廠商有做出善意的回應, 消費者有撿到便宜相信這會是很好的結局 ...現在大家爭的應該只是想要DELL有個合理的解釋不是一封什麼言不及義的信件, 就想打發熱情難卻的鄉民們吧!所以, 重點是.. 現在DELL的態度, 令人很不爽是真的!
不給糖吃就搗蛋的鬧劇可以結束了嗎...這個版還很多小孩跟少年在看耶..這樣教育他門~不是對的吧?何時我們的溫良恭儉變的如此厚顏無恥......?以後你開家店...你把陽春麵標成4塊錢~卻忘了加個貢丸再賣~客戶對你咆嘯還聯合所有客人抵制你....這是你所想看到的.....?我也訂了四台...沒拿到又如何....?價值觀的偏差不是一昭一夕的事情....在我們拼命感嘆教育失敗的同時...我們自己的身教又好到哪去?
Chater wrote:我沒有看到DELL的...(恕刪) 所以,這一點才是需要消保官去追蹤的。今天若不是價格問題,而是廠商接單後突然發現沒貨,用同樣的條款取消您的訂單,您會接受?也或者,廠商突然覺得賺不夠多,毛利抓太低,用這條款片面取消您的下訂,您也可接受?更狠的,可能業者看您名字不順眼,就用此條款片面取消,您也可接受?類似例子,以後不止DELL會發生,這次爆出來也好,好好規範一下類似案件日後的處理方式。
先聲明我沒有買喔只是就事論事到底是廠商還是消費者錯呢很簡單的邏輯要搞得那麼複雜假如今天我在拍賣賣場賣一樣東西市場上的賣價最便宜的是一萬結果我直購價設一千少了一個零結果被人用一千直購標走了請問我可以不履行交易嗎因為我標價錯了呀~~因為正常來講哪有可能這麼便宜所以我可以以此來辨解依經驗法則此價格不接受那保誠人壽一元賣給中國人壽也是不成立的...因為不可能這麼便宜買賣是雙方你情我願買方想買但賣方可以不賣這我同意但如果錢都給了或訂金都付的情況下賣方可以反悔不賣了嗎或買方可以說不買了退全部訂金或已付之價金且不能扣任何違約費用嗎(非郵購或推銷物品唷)那這樣何來交易秩序可言呢相信持正反不同意見的大大們自身定有一個標準的答案的