甚至一口氣定個五六台的更是如此,不過一般廠商也應該對下標的人表示歉意,或送個小禮物,或是來個優惠之類
貪不到小便宜,怒吼之類的,我自己是覺得很不可思議,因為小弟看到這種標價就知道是標錯,也就不會有訂購的想法
(雖然我這個週末要去買螢幕,可能是DELL或三爽的)
airbag4455 wrote:
我想起了n年前，坐飛...(恕刪)
來 你把你信用卡卡號 有效日期 以及 背後莫三碼 po 出來
順便給予對方可以請款的權力 再來說無限上鋼的問題吧
交易成立在於雙方同意彼此的條件
戴爾的條件就是網頁上面的價格
買方也給予戴爾立即請款的權力
早就視為交易成立了 網頁出包
一個大公司可以出包六七個小時不處理的
那還真的很奇怪
一開始討論 給予合理折扣
後來表示 不被接受合約
朝令夕改
https://tinyurl.com/4ah27wpx (短網址為01停權星粉H先生網址)
慎入
Tataming wrote:
要提出的主要原因是:
1. 對於DELL官方說的"標價錯誤": 理論上標價沒有錯誤，因為上面有"原始價格"也有"網購優惠價"；而各位所訂的是該公司所提供的"優惠"，並非標價錯誤!!
這裡有一點要強調：公開標價本身就是合約的一部分，因為客人是看到標價而決定購買的。不管是不是出錯，不照合約就是詐欺。
Tataming wrote:信用資料一回事，外洩他就死定了。在交易的觀點，對方已經取得授權碼。已經取得債權，交易合約已經成立了。由不得他單方取消，他的交易合約不能為反法令，與法令牴觸的條文是自動無效的。所以，只要DELL耍賴不貨，告DELL背信詐欺是可以成立的。雖然不一定勝訴（對方法務團隊的實力加上受理法官的修養）但是以七千元差價來看，一個CAS個CASE告。就算一張訂單5台，只要出庭幾次法務費用就比錯價損失大了。利用這種方式讓對方精算不合算來和解才是勝利之道。（反正沒啥損失，告贏賺到，告書大不了不買：因為對方主張合約不成立）
2. 由於該公司的訂貨流程在使用信用卡的部分，已經將個人重要的信用卡詳細資料取走。因此如果不出貨，是否構成"釣魚"或是"詐欺"的嫌疑!? (小的真的不懂詐欺的定義...要讀法律的人解釋一下)
內文搜尋
從 APP 打開
X