tcp wrote:==========...(恕刪) http://www.youtube.com/watch?v=NXhMtE9DqKkHorrible LED Screen (17.3 Vostro 3700 )
carrera.hom wrote:謝謝大家的熱烈討論既然LED目前還不優於CCFL那為何各大廠商一直推呢難道是他的成本少.賣得貴?...(恕刪) 因為LED背光模組1. 比較亮(可以提高對比率) (LCD 跟 CRT比 還是沒那麼麼亮)2. 較省電3. 較薄
LED看過後感覺的3大致命缺陷1.畫面非常的亮而刺眼2.非常不舒服的閃爍感3.顏色嚴重的偏差,整個偏藍很嚴重,外加色域非常奇怪不要說什麼用料不用料好不好,我實際去看過SONY.三星.LG.每家都一樣上述3點全都有,嚴重承度跟本都一樣LED因為能賣的高價,又有噱頭,成本又沒貴多少,遠遠大於傳統燈管的利潤所以現在每間都在說LED多好多好,其實只是在灌迷湯~要你掏錢而以除非省電.薄以外,還是傳統燈管好的多省電?個人不看好,省是能省多少?你都買那麼貴的LED會在乎省那個錢?是省去給廠商的口袋?你每天省幾毛幾塊錢是要多久才夠你買貴LED比傳統燈管多的錢薄?現在LCD就很薄了,少那2~3cm跟本沒感覺,筆電還可能實用些,放桌上跟本沒差
yuminlin wrote:以CCFL為發光源可能還有另一項缺點泛黃!.......(恕刪) 好像是也..三年前買過3台BENQ 一台奇美 到目前白色畫面不會發黃可是一年多前買一台ASUS 最近又買了acer 拿來比較之下發現ASUS黃了.........(調半天沒輒)果然威力盟是CCFL大廠 也是明基友達集團的一員 用料真的有差別螢幕還是BenQ比某A牌有經驗...
encorewon wrote:八年前當然沒有,...(恕刪) CCFL與LED指的都是背光源CCFL中文叫冷陰極管LED中文叫做發光二極體而LCD全名叫Liquid crystal Display,俗稱液晶顯示器LC指的就是液晶,跟你是LED發光或是CCFL發光沒有關係液晶本身不會發光某種程度上,液晶只是用來控制亮暗對比的東西
espresso wrote:LED演色性不是還不是太好嗎?看起來物體的顏色都有失真的感覺~ 所謂的演色性指的簡單說就是光源打在受測物上,物體是否能反映其"真實"的顏色我想這應該是照明才會用到的東西但由於你是用於背光,人眼是直接接收到光線因此應該不會有顏色反射之後失真的問題而且由於LED的顏色較"純",相對於傳統光源應該是色域更廣理論上應該是會有更豐富的顏色表現