Firstmind wrote:
消保官開始動作囉:給...(恕刪)
消保法?那是什麼?
有"alberthk法"大嗎?
他不是一直在依自己的法----來個"與法無據"?
lordking wrote:
真奇怪
制定"alberthk大法"的人怎麼沒在上來為DELL護航了呢
歡迎他去告消保官違法...(恕刪)
我幫Alberthk想好了：
在此先不同意台北市消保官以「損害消費者財產利益」開罰，因為這是事件是誤植，DELL亦無利用誤植優惠來廣告內容來損害損害消費者財產利益，這點要開罰「損害消費者財產利益」，DELL一旦行政訴訟，台北市政府會輸面很大。
阿理由勒，理由勒？請Alberthk答覆，不要老是不附理由，引點法理依據來看看。
理由我也幫Alberthk想好了
：針對網友其他支支葉葉，脫離主題，不理性的答覆，不予回應。然後接下來是一大串不附法理的自言自語.....其實對他論點不利的文章太多，或法理太高深看不懂的文章，他會自動讓文章慢慢推上去，假裝沒看到，等推推推，推到看到一篇他想回的，他又跳出來了！這是我的觀察。也難為他了，幾乎沒人贊同他的論點，他一篇篇一回要回到什麼時候。眾鄉民就允許他挑有利的回吧！
大大這句話更挑動小弟的笑神經......
內文搜尋
從 APP 打開
X