買單前, 請小心核對產品內容跟編號

Joson Wu wrote:
某路人(至於該名路人是否與發文者兄弟相識, 或就是其中一人就不得而知)於不明日期向該店家購買了一台 HDA 螢幕. (這個由 店家有核對箱子是他們的，但卻辯說箱子型號很久沒出了 這句話中推導出的)
發文兄於日期 01/10 至該店購買了一台 HD 螢幕. 並讓其弟也去購買一台.
發文弟於日期 01/15 也至該店購買了一台不明型號的螢幕. (店家說是 HD, 發文弟說是 HDA)
發文弟在將新螢幕搬離店家後, 將前述某路人所購買的 HDA 螢幕 (相信應該是已經清潔的如新品一般, 否則店家不會看不出來) 連同原紙箱一併帶回店家 (並事先將紙箱上條碼撕毀, 這個我就實在是想不出來為何要多此一舉??), 指稱該店家所給之螢幕與購買的不符, 要求換貨.


希望以上的推論不會是事實.
)

Joson Wu wrote:
諴如您所言, 您在業界已久, 對於識別該款螢幕已是「非常容易」的事, 但是, 這是對你而言, 不是對所有的買家而言. 你認為「理所當然」的事, 可能會把別人嚇死.

Joson Wu wrote:
就發文者所言, 他弟弟是個知道 HD 和 HDA 差異的人嗎? 這句裝傻是在指什麼?

Joson Wu wrote:
那麼是不是我們也可以解釋成店家並無法舉證它所出的貨就是 HD 而非 HDA 呢? 看不出來不是嗎?

Joson Wu wrote:
以上都是你自以為是的推論. 這樣子說應該不算過份吧?? 用了這麼多的「應該」, 你是想表達什麼? 是所有買家都一定、必須俱備如你一樣的「基本常識」才能去買東西嗎?

Joson Wu wrote:
諴如您所言, 您在業...



某路人(至於該名路人是否與發文者兄弟相識, 或就是其中一人就不得而知)於不明日期向該店家購買了一台 HDA 螢幕. (這個由 店家有核對箱子是他們的，但卻辯說箱子型號很久沒出了 這句話中推導出的)
發文兄於日期 01/10 至該店購買了一台 HD 螢幕. 並讓其弟也去購買一台.
發文弟於日期 01/15 也至該店購買了一台不明型號的螢幕. (店家說是 HD, 發文弟說是 HDA)
發文弟在將新螢幕搬離店家後, 將前述某路人所購買的 HDA 螢幕 (相信應該是已經清潔的如新品一般, 否則店家不會看不出來) 連同原紙箱一併帶回店家 (並事先將紙箱上條碼撕毀, 這個我就實在是想不出來為何要多此一舉??), 指稱該店家所給之螢幕與購買的不符, 要求換貨.

(恕刪)

HanyuLee wrote:
那我也來假設一下1有...


那我也來假設一下

1有人在2/10付了4400購買一台HDA

2某人於2/15日跟店家說之前他親戚買了一台HD 5800 他也要比照辦理

3買完之後 一小時後 將2/10日4400購買之HDA 拿回去跟店家說 店家給錯產品

4將條碼撕去 順利貼700成功與店家換HD (店家已和為貴退讓)

當然 以上只是假設

當然我也希望不是事實

如有雷同 純屬巧合


(恕刪)

twtstart wrote:
各位筆者您好,我是上...


小弟事先說明:應該只能錄到動作跟外觀.

放映過成看到店長請"好朋友"幫忙拿螢幕,"好朋友"消失很久才拿BENQ的螢幕出來.

"好朋友"拿給店長指了螢幕側面型號一下,店長點點頭,轉身拿給樓主大哥看螢幕側面型號.

然後又平放指著螢幕上方原廠密封貼紙(意思是型號E2200HD正確,且也沒開封,放心使用)

這時樓主大哥就說:放大給我看型號的字出現證明阿.

小弟又重述一遍:只能錄到動作跟外觀,只能證明有跟你比對過正確無誤完成交易.

且在監控影片中的螢幕外箱側面貼紙是完整的,樓主大哥拿回的卻是貼紙撕掉了.


(恕刪)

暫停營業 wrote:
條碼貼紙撕掉,這個部...(恕刪)

rapha wrote:
還有，從樓主發文後，...



但螢幕大部分只有兩張，一張外箱，一張可以給您貼在保卡上，包括奇美的也是如此，所以是沒辦法給店家備存的...



(恕刪)

布萊德小高 wrote:
我也是從事電腦業已久...(恕刪)

rapha wrote:
誠如您所言，也許對所...(恕刪)

KaoSC wrote:
說實在，你的想法都是...(恕刪)