• 9

有人買16:9之後反悔的嗎??

影片上下有黑邊又沒差 可以放字幕這招倒是不錯

記得PowerDVD和KMP都可以辦到

桌布有黑邊....這我就實在無法忍受了...

所以.....給電腦還是16:10讚
我的電腦主要是工作用 所以我選16:10
如果那台電腦主要是純看電影 我會選16"9

很好奇一問 16:10 顯示1920x1080圖 1:1顯示 會黑邊
那16:9 顯示1920x1200圖 1:1顯示 會不會切圖或是圖片變型
bZIP
哈哈!這篇實在是太精采了!看得非常盡興。
我個人是使用16:10的三菱MDT242WG-SB (現在出了243版本
一開始我就選擇要1920*1020,除了Fu也是因為使用需求
我常看新番日劇美劇之類的影片,其實這類的高清不是很多(或者是很頻繁
所以我放大(按一個Enter)也不會因為上下黑邊不順眼(反而蠻喜歡的
實際在看劇情的時候,那些萌啊熱血啊感動啊都會忘記"我剛看影片有注意黑邊嗎?"

不過說真的要跟看影片比起來,還是上網與其他作業要多。
而且我個人的工作列現在是用隱藏的方式在右手邊(不是一般的下方
我要切換的話通常都是按Tab+Alt,幾乎是用習慣了。

以後16:10會不會減少我不知道,16:9會推行成大眾市場也是時間問題
一般使用者,有所謂的大螢幕、寬螢幕使用他們就很高興了,細節不會去注意。
像我們這些重度使用者才會去了解螢幕的性能、面板、需求。
我覺得這問題一開始就要自己考量好的
前陣子也是16:10 跟 16:9選很久
不過現在電腦桌機比較少用了 主要都玩360+看電影
所以選了16:9 切到電腦用就降到720P來用 不然字真是太小了
工作用的NB比較常看到藍天綠地的WinXP就用16:10
有好心的鄉民在ptt上計算過16:9與16:10的面積比,結論很簡單明瞭

22吋的16:9在一般用途上,相較16:10少了可視面積10%
而16:10在視聽娛樂的使用上(已去黑邊),比16:9的可視面積才短少不到1%
所以22吋買16:10的就是划算

24吋的比較則是
16:9多5%的視聽娛樂可視面積
16:10多5%一般用途可視面積
如何選擇就看使用者的主要用途了
個人還是喜歡16:10的
看影片,上下留黑邊也沒關係啦,很多網路上的『影片』的比例還比16:9扁咧

如果16:10的螢幕拿來看4:3的影片,就比例上會稍微比16:9的好上一點點(也只有一點點)
文書處理來說,個人也覺得16:10還是好用一點

不過,反正廠商現在推16:9....你想買別的也不容易
後悔+1

ycweng wrote:
如果大大您是在面板廠...(恕刪)


這篇覺得很中肯...........
我也是因為比例的關係
遲遲下不了手 因為我還是認為4:3的實用性較佳
況且4:3與16:9同吋數面板面積4:3較大
換句話說 工作面積也較大

這裡或與要分兩個方向來討論否則沒完沒了

以性質來分
一個是工作導向 一個是娛樂導向
另外商人在商言商 一定是朝最經濟的導向
這方面消費者了解就好 因為有人買就有人做 否則裁切再怎麼符合經濟 沒人買還是惘然

我試用了我弟的16:9螢幕後 一下子就後悔



順便請問一下,我當初買二手DELL 2407WFP-HC時,沒有注意到是16:9的還是16:10的,有人可以告知嗎?還有這台是FULL HD的嗎?
16:10 的
1920 * 1200
當然是 Full HD 級的
pzip wrote:
很好奇一問 16:10 顯示1920x1080圖 1:1顯示 會黑邊
那16:9 顯示1920x1200圖 1:1顯示 會不會切圖或是圖片變型

1.縮圖後左右黑
2.不縮圖上下切
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?