• 7

電腦螢幕,16:9/10不如4:3

靈問 wrote:
我聽有做平面美工的朋友講
寬螢幕有時候會造成一些錯覺
對初學者來說很難克服...(恕刪)


可能是因為沒有設定正確的解析度,所以顯示比例被拉寬了
godisemptyjustlikeme wrote:
還有CODING的時候
這只有寫程式的人知道寬螢幕的好啦


多螢幕才是coding的王道
我以前都喜歡用三個螢幕來工作

動機不明 wrote:




可能是因...(恕刪)



不太可能啦
他不會犯這種初級錯誤
況且LCD解析度沒有調整的話,整個會糊糊的
他不可能沒看出來吧
我覺得買個左右旋轉腳架來架寬螢幕
看網頁把它轉長就很爽了
一覽無遺
這很讚
網路未必是最好的知識管道...但也方便多了
在市場經濟上如果 16:9/10 真的不如4:3
16:9/10 是不會成功的

如果真的那麼多消費者喜歡 4:3 不喜歡 16:9/10
是不會到現在連 ThinkPad 也改做 16:10 的

上面有陰謀論說是因為 16:10 成本較低
從另一個角度看
也可以說 16:10 的風潮使大尺寸LCD 平民化

樓主堅持 LCD 是 LCD , LCD TV 是 LCD TV
可是現在消費者主流明顯是趨向裝置功能整合

從手機到電腦, 都要求一個裝置多種功能

連Nvidia 的 GPU 也要和 CPU 搶飯吃了~


The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
我目前是用20吋的16:10

比較在相同尺寸下,4:3跟16:10在開兩個文字視窗應用上的優劣,例如打報告、寫程式

4:3的優點是面積較大,垂直方向較高,所以單文件能顯示較多的列數,但是對於開兩個文字視窗而言是不利的
視窗左右併排寬度不如16:10,上下相疊列數又不夠,結果空有大面積卻無法妥善利用

16:10在同尺寸下面積較小,垂直方向較短,對於單文件能顯示的列數比4:3少
但是開兩個文件併排以後,至少每個文件的寬度能夠比4:3寬

其實就併排來講,我甚至覺得20吋寬螢幕還不夠大=.=
WORD文件大概要縮到80%才有辦法併排放
看來兩個寬螢幕轉直再併排才是王道啊科科
風景獵人 http://ladaga.pixnet.net/blog http://flickr.com/photos/ladaga/
本來用一個寬螢幕開兩個左右併排,結果反而更累,最後撿別人不要的15"螢幕,組多螢幕輸出,現在方便多了!

我的5螢幕輸出(15"x3, 17"x1, 19"x1)…


主機版插3張顯示卡:


多出來的成本比一個寬螢幕還便宜…

lichai wrote:
本來用一個寬螢幕開兩...(恕刪)


好厲害
我當初也該去撿一台二手的15寸當附螢幕
不過能插三張顯卡的MB不便宜吧
JOJO wrote:
太多的"對眼球比較好...(恕刪)


你想太多了吧,節省成本指示現在LCD的附加價值
以前CRT就有16:9/10了
難不成也節省成本?

還是說電影螢幕也可以節省成本???(雖然不是16:9)

logaway wrote:


你想太多了吧,節...(恕刪)


關於這一點,我覺得無法比較耶!製程完全不一樣啊!
如過今天4:3 的切割利用率比16:9還高的話,16:9的LCD 螢幕應該跟16:9的CRT 一樣稀少吧!

LCD 出來沒多久就喊著16:9是王道,
那麼CRT螢幕出來多久了?為何16:9的CRT卻是如此稀有?
除了廠商宣傳,電腦主要功能的轉變也是關鍵吧!

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?