• 8

簡述 TN、VA、IPS 液晶色彩 與 影像品質

單純看對比的話

不能比動態時的對比

要看在純白色 跟純黑色底下的靜態對比才是對的

一般來說IPS系列從800:1~1200:1

目前三星 PVA 約2000:1 ,S-PVA 約3500:1(sony)

奇美 MVA 約1600:1 目前新產品有4000:1

友達 AMVA3 基本盤5000:1
AMVA5 15000:1

sharp UV2面板5000:1

依PSA 製作時間點 Auo技術領先sharp 約1~1.5年

其實國內面板都不差

只是好貨要嘛比較晚出

不然就是拿不到...

GINCHENG wrote:
想請問目前LG全系列...(恕刪)
[img]http://home.pchome.com.tw/communication/toshiba530/b530.jpg[/img][img]http:
toshiba530 wrote:
一般來說IPS系列從800:1~1200:1

想請問VIZIO VF550M-T是否也是採用LG IPS面板呢?
因為之前我有在高傳真雜誌上看過試用報告,
涂振民先生有測試這台在暗房裡的效果,聽說還不錯,
說真實對比有高達5000:1,
如果真是這樣的話現階段的IPS就幾乎算完美了...
目前IPS面版實際量產製程

並無法達到靜態對比5000:1

我覺得是筆誤居多

以上意見給你參考...

GINCHENG wrote:
想請問VIZIO V...(恕刪)
[img]http://home.pchome.com.tw/communication/toshiba530/b530.jpg[/img][img]http:
大家都很有錢的樣子

在討論哪種高檔的面板比較好

像我這種窮人 永遠只能便宜的TN面板

而且還是只有D-SUB的機種
rambo747gto wrote:
而暗部表現IPS也是慘敗~常見的那張測試圖~美女後面的黑布~我還沒看過有哪種IPS有辦法比VA更清楚顯像出來的..(恕刪)



Rambo大,
因為正好在做MVA & IPS 的優缺點比較,
乍看之下, MVA 似乎沒有優勢.
看到您這篇才知道MVA 贏在暗部細節.
可否跟您要一下IPS & MVA 在這張測試圖(美女後面的黑部)的分別表現??
另外, 不知道您手邊有沒有關於MVA & IPS 優缺點比較這一類的資料?? 不知道方便提供給我嗎??

mnay thanks!!

fantku wrote:
Rambo大,因為正...(恕刪)


受益良多

另外我也想要美女圖
這篇文章真的要置頂

我受惠許多啊!!
樓主轉貼的那些內容是N年前的文章,跟阿嬤的裹腳布一樣,觀念要更新了。

目前VA面板的可視角已大大的提升,早就拉近與IPS的距離,不信的話到賣場去比較看看;而且家裡不是電影院,大部分人都會正對螢幕看。

而VA天生高對比的優勢,高對比對於電影欣賞很重要,黑就是要黑得深邃;反之IPS天生對比沒那麼高,易漏光的特性更讓該黑的更難黑到徹底。

不過其實VA跟IPS,都不斷在強化,VA加大可視角,IPS減少漏光,弱點都已經不像以前那麼明顯,現場比較顯得更重要。

這邊要說的是,VA已經進步許多,看電影也有它先天的優勢在,而電影品質是電視機最重要的指標之一,買電視時VA面板絕對有參考的價值,而不是被N年前那種老舊觀念誤導。
小弟這幾天正想入手24或是27吋的LED,看到這篇文章真是受教不少,感恩!

fantku wrote:
Rambo大,因為正...(恕刪)


他的理論是錯誤的. 3D LUT液晶 NEC P/PA L curve Eizo HDTV 灰度甚至比AMVA好

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?