有人買16:9之後反悔的嗎?? (第6頁)

jason76kimo

jason76kimo
個人積分：2分
文章編號：9122347

2分

51樓

2008-11-23 22:27

你買16：10的螢幕就算看16:9的影片
也能用軟體調整成16:9阿...
KMP裡面明明就都能調整
底下的黑框剛好放字幕

個人覺得16:9的機種，無論上網或是打報告，都稍嫌太寬太扁

ErazorX

ErazorX
個人積分：452分
文章編號：9123164

452分

52樓

2008-11-23 23:14

看來大家意見一面倒, 不過我是買了 BenQ T2200HD, 沒後悔

個人房間桌子小, 只放得下 22 吋的螢幕

就純以這個尺吋來說, 之前16:10 的解析度是 1680 x 1050; 16:9 的是 1920x1080

所以顯示內容還是16:9的比較多吧? 當然 24 吋的情況就不一樣 (1920x1200 vs. 1920x1080)

至於點距變小, 因為我桌子小, 螢幕沒擺太遠, 沒什麼影響; 畫面較寬扁, 也應該只是適應問題吧

haker

haker
個人積分：226分
文章編號：9123231

226分

53樓

2008-11-23 23:18

advan20034 wrote:
PPS 上看越獄風雲...(恕刪)

如果是16:10下面的黑邊可以剛好放字幕

而且都已經用到Full HD的螢幕，就讓它吃比較好的訊源吧

http://hackintosh-haker.blogspot.com/

trainsix

trainsix
個人積分：151分
文章編號：9123849

151分

54樓

2008-11-23 23:56

來算22吋的可視範圍

廠商最愛的 16:9 1920*1080. 實際僅21.5吋
可視範圍 (公厘) 476.64 x 268.11 (mm) =127791.9504

快退流行的16:10. 1680*1050 實際22吋
可視範圍 (公厘) 473 x 296 (mm) = 140008

這也難怪廠商比較愛16:9的尺吋. 1:0.912

市場價格來說. 16:9 1920*1080. 實際僅21.5吋
最便宜的不到5千.
16:10. 1680*1050 實際22吋
主流約在5千5左右.

但一般上網文書處理. 還是16:10的 C/P 值高

hungfu

hungfu
個人積分：0分
文章編號：9124336

0分

55樓

2008-11-24 0:31

ycweng wrote:

所以嘍！我的梗就是...(恕刪)

想當初， 19"W 也是CMO 推出來的
從原本的4:3的推成寬螢幕，當初的考慮也有經濟切割的考量不是嘛？
因為G5.5 比較經濟呀！這也是該家公司不願意大推16:9的緣故，因為他是最大供應商
想當初因為G6 要經濟切割，也是想搞個18.4"
為什麼沒推成功，也是因為沒有辦法四捨五入來稿個近似19"W

當大廠要推他的東西，總是要找個說法，就連CPU 或是GPU廠商不也這樣嘛？？

Michael.Lin

Michael.Lin
個人積分：0分
文章編號：9124403

0分

56樓

2008-11-24 0:36

我覺得差異比較大的是22吋

22吋16：10
解析度1680x1050
可視面積474mm×296mm (以CMV 228D為例)
點距0.282mm

22吋16：9 (實際上只有21.5~21.6吋)
解析度1920x1080
可視面積477.5mmx268.6mm (以CMV 22QD為例)
點距0.248mm

寬度幾乎一樣，但是16：9的高度少了快3公分
然後還塞入更多的像素
在一般使用上字體的大小絕對差很多
有人可以抓個圖比較一下嗎？

阿肥巴巴

阿肥巴巴
個人積分：5分
文章編號：9124500

5分

57樓

2008-11-24 0:44

16:9 真的扁的有點誇張

拿來瀏覽網頁,開WORD PDF檔案都沒16:10來的好

nekomimi99

nekomimi99
個人積分：24分
文章編號：9124591

24分

58樓

2008-11-24 0:53

之前為了考慮16:9 16:10 也想了很久，最後買了V牌22吋16:10 用了幾天後看到亮點拿去退貨。
然後隔了一陣子就去買D牌16:9 S2409W，感覺上就是要寬螢幕就一定上24吋FULLHD，不然真的太扁
至於會不會後悔當然是看個人，我是不會後悔啦。
剛開始換一定不習慣，看久了就還好。16:9的真的適合娛樂用(接遊戲機之類的)，16:10就是正常的電腦作業用。

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：9124819

328分

59樓

2008-11-24 1:18

hungfu wrote:
想當初， 19"W 也是CMO 推出來的
從原本的4:3的推成寬螢幕，當初的考慮也有經濟切割的考量不是嘛？
...
當大廠要推他的東西，總是要找個說法，就連CPU 或是GPU廠商不也這樣嘛？？
...(恕刪)

所以了解電腦顯示器/筆電寬螢幕歷史的應該知道，面板廠跟品牌廠一起搞出過一堆15:9、15:10、16:10、16:9的經濟切割比例，還不包括一些不好分類如1024x600/2048x1200(17:10??)的寬面板....

大廠的說法太過炒作16:9、Full HD亦不好，影響上下黑邊的因素很多，點點最近01網頁最上方那個"Full HD 16:9 vs 16:10"廣告連結，最好是跟廣告說得一樣上下黑邊這麼輕輕鬆鬆就完全永遠消失、而且所有播放程式都笨到會把圓形拉成橢圓形啦！... orz

，畢竟電腦不像電視般用途單純，電腦螢幕拿來天天看電影，幾多人？還不提電腦面板跟電視面板不一樣，通常主流顯示器面板特性跟參數的預設值，都不是為了讓你長時間看影片來進行最佳化的....

cwt1015

cwt1015
個人積分：3分
文章編號：9125295

3分

60樓

2008-11-24 2:42

是阿~畢竟我在選擇的時候16:9也有實際看過 , 第一直覺是....天阿! 好扁! 點了幾個網頁看,當下就決定要16:10了

我常使用電腦螢幕窩在自己的小房間看電影 , 但這也只不過是佔顯示器總使用時間的1/10而已,甚至不到

而且我看電影,也習慣字幕放黑邊 , 這樣才不會有些細節被字幕擋到,破壞整體影片

遊戲對我來說就不需要了,因為我很笨不會玩

以PC來說16:9比較不符合作業效益

所以我覺得要FULL HD還是留給尺寸較大的家庭影劇來玩比較適合,起碼看電影玩遊戲才過癮

16:9並不是不好 , 而是要用對地方

ycweng wrote:
畢竟電腦不像電視般用途單純，電腦螢幕拿來天天看電影，幾多人？