wusin31 wrote:
樓主你這樣量應該有誤(恕刪)
你這張圖沒錯，但不能用來反駁樓主
因為樓主用的尺並沒有超出去螢幕
你的圖例是刻意把左右的量尺超出去螢幕來說明這個現象
弦長一樣，弦的中垂線長度就應該要一樣，很簡單的數學而已
sportsw wrote:
一個圓去比喻螢幕，大(恕刪)
你可以去複習國中圓的定理。
圓上任兩點可型成弦，同一圓上的任意位置且同樣長度的弦，有同樣的弦心距
教學影片
所以在同一個圓上，任意位置相同長度的弦的中心點，到其所屬的圓弧頂點的距離都會是一樣的。
我用尺量的圖，第一次不精確就是因為弦長不固定，弦心距當然不固定。所以第二次我用全長的尺來量，這樣就固定弦長了。因此G5如果是用標準圓弧設計的話，那我的筆突出尺的長度應該在螢幕的任何位置都是一樣的。
這用看的其實很難看出來，我也是用了幾天以後才發現有這個問題，如果只是去賣場看幾眼是看不出來的，尤其是寬度或是曲率不到一定程度。希望有其他曲面螢幕的使用者可以幫忙鑑定一下囉。
你以為在台灣教育下只有物理組沒有文組喔，那不知道你有沒有複習國中甚至國小的"不要因為自己不滿意就扣別人帽子"的教學呢?
提技嘉官方圖，技嘉自家的產品也是達不到你的【物理標準】，SO 技嘉對你來說也是廣告不實囉?
你從一開始用尺去量正中間、兩側就完全不再同一個基準上XD
螢幕弧度、不是圓形。
螢幕的弧度頂多是一個圓形的邊緣而已、拿中心點一直講啥學術好像很了不起，但實質上你講的就不是【電腦螢幕】
想拿技嘉文章說最被實際產品打臉、卻又不敢認清事實繼續找別的來凹。
想拿三星官網圖
你哪裡看到這裡面寫1000R、甚至指出電腦螢幕是一個圓形去下定義??
==
你怎麼不敢貼SAMSUNG DISPLAY文章內這張圖?
你乾脆說現在所有品牌的曲面螢幕的曲率跟這張圖不相符、這張圖還有顯示螢幕的彎曲嘞。
照這圖1800R都長得這麼彎了~各家的1800R曲面螢幕有這麼彎嗎? ASUS ACER PHILIPS SAMSUNG LG BENQ ?
這已經不是看不看的出來的問題了XD
而是區分物理知識與產品現實的問題。
與認清現在【所有廠牌的】的曲面螢幕，【曲度的定義都是一樣的】。
以及螢幕寬度影響曲面視覺上的包覆感。
Doom wrote:
你可以去複習國中圓的定理。
圓上任兩點可型成弦，同一圓上的任意位置且同樣長度的弦，有同樣的弦心距
教學影片
所以在同一個圓上，任意位置相同長度的弦的中心點，到其所屬的圓弧頂點的距離都會是一樣的。
我用尺量的圖，第一次不精確就是因為弦長不固定，弦心距當然不固定。所以第二次我用全長的尺來量，這樣就固定弦長了。因此G5如果是用標準圓弧設計的話，那我的筆突出尺的長度應該在螢幕的任何位置都是一樣的。
這用看的其實很難看出來，我也是用了幾天以後才發現有這個問題，如果只是去賣場看幾眼是看不出來的，尤其是寬度或是曲率不到一定程度。希望有其他曲面螢幕的使用者可以幫忙鑑定一下囉。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
bob3568 wrote:螢幕有三大部分 面板 控制 電供
目前所有曲面螢幕都只有中心是圓弧而已
跟螢幕某個組件的物理特性有關
可以自己去拆解螢幕確認就知道
部分使用公版的螢幕為了這些長方形基板 背殼還是做成方形
就變成螢幕前曲 後面方 的超肥螢幕
有些螢幕廠就會針對這些不能彎的基板重新設計
最大的面板都能彎了 其他兩個不能彎 也能變小或直排 減少受到彎曲的影響
讓背殼也能跟著螢幕彎曲保持美型
但實際上 因為曲面螢幕左右兩端往前擴的關係
以及因應重心向前底座很大
佔據的桌深吃的比平面多很多
之前就有文章說曲面螢幕佔去60公分桌深很多 桌子不夠用
---------------
以下回應sportsw內容
一個圓去比喻螢幕，大概就只有切一點邊邊而已 (最上方水藍線條以上)
要用你的方法去測量，螢幕的外型大概要最下方的綠色線條以上...
一堆圓形曲面弧度的解釋圖，缺乏的就是圖中的弧形到底是幾公分這項數據，因此你不知道該圖的弧形是幾公分。
再用你的方式去測量正中間與兩側的弧度是否一樣，這是錯誤的測量行為。
#我還蠻無聊的^^"一直向你說明你卡住的問題點在哪裡
[那張圖不知道在表現什麼
樓主螢幕尺寸 對照48樓就有螢幕長邊與使用各曲度圓周的哪個部分可參考]
------------------------
怪怪~你真的很妙，硬是要把物理圓周角度 跟 螢幕製作畫上等號，被打槍自己的死胡同實在叫人去複習國中物理。
你以為在台灣教育下只有物理組沒有文組喔，那不知道你有沒有複習國中甚至國小的"不要因為自己不滿意就扣別人帽子"的教學呢?
提技嘉官方圖，技嘉自家的產品也是達不到你的【物理標準】，SO 技嘉對你來說也是廣告不實囉?
你從一開始用尺去量正中間、兩側就完全不再同一個基準上XD
螢幕弧度、不是圓形。
螢幕的弧度頂多是一個圓形的邊緣而已、拿中心點一直講啥學術好像很了不起，但實質上你講的就不是【電腦螢幕】
想拿技嘉文章說最被實際產品打臉、卻又不敢認清事實繼續找別的來凹。
想拿三星官網圖
[那張官網圖就是同尺寸不同曲度的螢幕 彎曲程度不同]
你哪裡看到這裡面寫1000R、甚至指出電腦螢幕是一個圓形去下定義??
==
你怎麼不敢貼SAMSUNG DISPLAY文章內這張圖?
[那張標準曲度圖中的三個螢幕 排起來就是這張圖片中的樣子]
你乾脆說現在所有品牌的曲面螢幕的曲率跟這張圖不相符、這張圖還有顯示螢幕的彎曲嘞。
照這圖1800R都長得這麼彎了~各家的1800R曲面螢幕有這麼彎嗎? ASUS ACER PHILIPS SAMSUNG LG BENQ ?
[只要是標準曲度 同尺寸 都會有同樣的彎曲]
這已經不是看不看的出來的問題了XD
而是區分物理知識與產品現實的問題。
與認清現在【所有廠牌的】的曲面螢幕，【曲度的定義都是一樣的】。
以及螢幕寬度影響曲面視覺上的包覆感。
[曲度標準錯了 後面回文內容全都錯]
彈幕濃！
sportsw wrote:
怪怪~你真的很妙，硬(恕刪)
請sportsw看清楚我發文的以下兩點重點
1. 我用的方法可以正確無誤確認螢幕的曲面是不是整面曲度都是一樣的，證明概念為國中數學。如果有方法證明我是錯的，請針對我的量法來說明
2. 另外我從來沒有說G5這樣做是對還是錯。如果其他款曲面是整面曲度一樣，那G5才有廣告不實。如果你手上有其他曲面螢幕，麻煩行行好幫忙量一下。好歹我有買了G5，應該有資格抱怨一下吧，不會還要我貼收據吧。
發現有這個現像後上來01找，都找不到相關討論，所以才請大家幫忙搜集一下各個螢幕的資料。如果最後發現各家曲面螢幕都是這樣，那當然我也摸摸鼻子吞下去。如果只有G5或是1000R面板有這個問題，也給大家在買之前參考參考。
另外也提醒國中沒有分文理組喔，所以上過國中不管以後是文理組都有教過我PO的，有沒有學起來就看各人了，而且這不是物理是數學。不要亂開文理組的戰場，文組也有數學很好的。
無命客 wrote:他真的都認為自己沒錯 都別人錯耶
這位仁兄到底在幹嘛我(恕刪)
R1000 32"螢幕明明就是用半徑1000mm所畫出68.93cm圓弧
他硬要凹 只有中間彎兩邊展開是正常的
還抓他廠曲面螢幕背書 他廠也是這樣做.......
就我知道的 他廠都是照標準曲度做出產品
有沒有像三星這種"非"標準曲度只有中間彎的 倒是沒發現
如果照他講的這樣 就不用有什麼R2000 3000 4000 6000 8000的曲面螢幕了
中間10公分R1000兩邊展開 角度要多寬有多寬
展開角度接近180度都可以叫做R1000螢幕
拜託 標準不是這樣亂解釋的
「R1000螢幕就是半徑1000mm畫出的68.93cm弧(32"螢幕長度)」
這不是什麼多數人或廠商認為 而是標準公定出來的
不然廠商標定R多少幹嘛？
只要說曲面螢幕就好了
幹嘛用曲度去說明面板與視線等距 用以取信消費者？
只要說曲面螢幕就好了
------------
除錯
看看你的發言不就跟樓主一樣嗎XD
一個說三星廣告不實、一個說廠商【刻意搞小花招誤導消費者】~
你知道...樓主有拿技嘉的說明出來..然後我拿技嘉的1500R曲面官方圖給他看嗎?
你到你從哪裡覺得...32吋這種寬度固定的產品，在1000R下會比更長更大的產品(EX 49吋螢幕)來的沉浸感啊?
然後，你說我啥拿錢喔? 你是不是哪家廠商賣不好所以..呵呵
要拿這種意識形態、無憑無據的指控前，先控制一下自己思考跟鍵盤。
只準一起黑只準備扣帽子
不准別人拿不同的看法
不同的看法就是廠商就是會分紅給你-意指收錢
呵呵真厲害
[針對人開始人身攻擊了(其實前面就有針對樓主了)]
[然後有沒有確認技嘉曲面螢幕是標準曲面還是"非"標準曲面
要是標準曲面可是打臉只有中間彎的說法]
[簡單問 從哪邊看出來技嘉曲面螢幕是只有中間彎？]
[拿沈浸感與曲度做不對等比較 兩者沒有關係
沈浸感跟螢幕大小有關 沈浸感不會影響曲度標準]
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X